ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-58/2021 от 18.10.2021 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 11-58/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская 18 октября 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Автодор-Платные Дороги» по доверенности Солиева У.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о взыскании задолженности с ФИО7,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице представителя ООО «Автодор-Платные Дороги» возвращено заявление о взыскании задолженности с ФИО7

Не согласившись с принятым определениемпредставитель ООО «Автодор-Платные Дороги» по доверенности Солиев У.Н. обратился в суд с частной жалобой.

В обоснование жалобы указывает, что истец, обращаясь в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указал все известные ему сведения об ответчике, которых было достаточно для вынесения данного судебного акта.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автодор-Платные Дороги» Бондаренко А.И. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края отменить, частную жалобу удовлетворить.

Должник ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. вынесенообжалуемое определениео возврате заявления Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании задолженности с ФИО7 в связи с тем, что истцом не были указаны полные данные должника, а именно, отсутствовали полные данные даты и места его рождения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представитель ООО «Автодор-Платные Дороги» не обладал сведениями о месте и дате рождения должника, следовательно, они могли быть не указаны им в заявлении о вынесении судебного приказа. Документов, опровергающих доводы заявителя в указанной части материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, у мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. не было оснований для возврата заявления Государственной компании «Российские автомобильные дороги" и принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оно подлежит отмене.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ООО «Автодор-Платные Дороги» по доверенности Солиева У.Н. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Государственной компании «Российские автомобильные дороги»,- отменить, дело направить мировому судье судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края для разрешения заявленных требований по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Завгородняя О.Г.