Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу Алантьевой ЮП на определение мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 12 апреля 2021 года о возвращении заявления об изготовлении мотивированного решения,

частную жалобу Алантьевой ЮП на определение мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 22 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи

по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к Алантьевой (Коваленко) ЮП о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 12 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, возвращено заявление Алантьевой Ю.П. об изготовлении мотивированного решения по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к Алантьевой (Коваленко) ЮП о возмещении материального ущерба, поскольку процессуальный срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

ФИО1 на данное определение мирового судьи принесена частная жалоба, в которой она просит определение от 12 апреля 2021 года отменить как необоснованное и незаконное, поскольку при рассмотрении дела она не участвовала, о рассмотрении дела не извещалась, при оглашении резолютивной части решения не присутствовала, получив резолютивную часть решения по почте 04.04.2021г., обратилась к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения 05.04.2021г. В соответствии с требованиями ч. 4 п. 2 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение в случае подачи заявления о вынесении мотивированного решения, при этом она имеет право обратиться с заявлением о вынесении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления мотивированного решения и на момент ее обращения к мировому судье с таким заявлением срок не истек.

Определением от 22 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, возвращена апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи от 22 марта 2021 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к ФИО1 (ФИО2) ЮП о возмещении материального ущерба, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования и в ней не содержится просьба о его восстановлении.

ФИО1 на данное определение мирового судьи принесена частная жалоба, в которой она просит определение от 22 апреля 2021 года отменить, как необоснованное и незаконное, поскольку при рассмотрении дела она не участвовала, о рассмотрении дела не извещалась, при оглашении резолютивной части решения не присутствовала, получив резолютивную часть решения по почте 01.04.2021г., обратилась к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения 05.04.2021г. В нарушение требований ч. 4 п. 2 ст. 199 ГПК РФ срок для обжалования решения истекает для нее 22.04.2021г.. Срок для подачи апелляционной жалобы не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4. ГПК РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

В силу вышеприведенных норм и толкования по их применению, частные жалобы ответчика по настоящему делу рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ).

Определением от 29 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области исковое заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к ФИО1 (ФИО2) ЮП о возмещении материального ущерба в размере 3 187,90 рублей принято к производству, суд правомерно определил на основании ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам.

22 марта 2021 года дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения суда, которая 23 марта 2021 года направлена сторонам.

05 апреля 2021 года ответчик ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3).

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Резолютивная часть решения суда по делу подписана 22 марта 2021 года, копия резолютивной части решения суда направлена ответчику заказной почтой с уведомлением о вручении 23 марта 2021 года, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 29 марта 2021 года, заявление подано ответчиком 05 апреля 2021 года, то есть по истечении срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Довод частной жалобы о применении положений п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ является несостоятельным, поскольку не учитывает, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 231.1 ГПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд правомерно вынес определение о возвращении ФИО1 заявления о составлении мотивированного решения.

15 апреля 2021 года ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 22 марта 2021 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к ФИО1 (ФИО2) ЮП о возмещении материального ущерба.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда принята 22 марта 2021 года. Таким образом, датой начала течения срока обжалования считается 23 марта 2021 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 12 апреля 2021 года.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы от 15 апреля 2021 года, мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования.

Доводы частных жалоб основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемых определений не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 12 апреля 2021 года о возвращении заявления об изготовлении мотивированного решения по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к ФИО1 (ФИО2) ЮП о возмещении материального ущерба, - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 22 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22 марта 2021 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Юрги к ФИО1 (ФИО2) ЮП о возмещении материального ущерба, - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Юргинского городского суда -подпись- ФИО3