Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарскова П.А. на определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 14.07.2021 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Тарсков П.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2021 о возврате заявления об отмене судебного приказа. В обосновании жалобы указал, что он не знал о том, что вынесен судебный приказ, извещение о вынесении судебного приказа не получал. Подпись в уведомлении о вручении судебного приказа ему не принадлежит. Полагает, что ненадлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа. Просит определение мирового судьи от 14.07.2021 отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материал, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска с должника Тарскова П.А. в пользу ООО "Долг-контроль" взыскана задолженность по договору займа № <№> от 30.05.2019 в размере 16 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 руб. 60 коп., а всего - 16 401 руб. 60 коп.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В установленный законом срок в адрес Тарскова П.А. направлена копия судебного приказа с разъяснением о возможности направить свои возражения.

В пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно почтовому уведомлению содержащемуся в материалах дела копию судебного приказа получила Тарскова Н.В..

Судом апелляционной инстанции установлено, что Тарсков П.А. не надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа, срок для подачи возражений на судебный приказ им пропущен по уважительной причине. В связи с изложенным мировой судья необоснованно возвратил заявление Тарскова П.А. об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2021 является не законным и не обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-333, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2021 о возвращении заявления Тарскова П.А. об отмене судебного приказа отменить.

Восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный 20.12.2019 мировым судьёй судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края для решения вопроса об отмене судебного приказа.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Васильев