Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» (далее НРООИ «Благое дело») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Лысюк Л.Б. в пользу НРООИ «Благое дело» задолженности по договору займа № АА 511774 от 01.04.2016 года в размере 19 651 рубль 06 копеек. В обоснование требований указала, что 01.04.2016 года между МФО Турбозайм (ООО) и Лысюк Л.Б. был заключен договор займа № АА 511774.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2018 года НРООИ «Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа возвращено со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст.125 ГПК РФ согласно которому, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано: 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания, без вызова сторон, в связи с чем, перечень требований, по которым выдается судебный приказ, закрепленный ст. 122 ГПК РФ носит исчерпывающий характер. Вынесение судебного приказа возможно только при документальном подтверждении требований; при этом, предоставленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя.

Вместе с тем, в обоснование заявления, НРООИ «Благое дело» договор цессии (первичный) между МФО Турбозайм (ООО) и ООО «ДиДжи Финанс Рус», в соответствии с которым, последнее приобрело право уступить задолженность по договорам микрозаймов, заключенных МФО Турбозайм (ООО), мировому судье не представило.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 17.12.2018г., НРООИ «Благое дело» подало частную жалобу, которая мотивирована тем, что суд ошибочно требует от заявителя доказать переход права требования от МФО Турбозайм (ООО) к ООО «ДиДжи Финанс Рус», по сути, требует доказать добросовестность действий сторон соглашения, что является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного заявитель просил определение мирового судьи от 17.12.2018 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить. Направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что обязательным условием выдачи судебного приказа является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем судья не вправе выдавать судебный приказ и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции верным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с 3 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд обосновано пришел к выводу o возвращении заявления НРООИ «Благое дело» о взыскании с должника Лысюк Л.Б. в пользу НРООИ «Благое дело» задолженности по договору займа № АА 511774 от 01.04.2016 года.

Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 333, 335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № АА 511774 от 01.04.2016 года с Лысюк Л.Б. в пользу НРООИ «Благое дело» - оставить без изменения, частную жалобу НРООИ «Благое дело» без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Л. Алешков