Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», вынесенного мировым судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что судебный приказ не получала, узнала о задолженности ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ оставить без удовлетворения, и ей отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 не согласна с определением мирового судьи, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений, мотивируя тем, что судебный приказ она не получала. О судебном приказе она узнала после начала удержания денежных средств из ее заработной платы. Судебный приказ был ей направлен простой почтой, незначительный размер удержания денежных средств не может свидетельствовать о том, что она знала о вынесенном судебном приказе.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверена по правилам положений гл. 39 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопреки доводам ФИО1 в жалобе, мировой судья, изучив представленные документы, обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

При этом мировым судьей правомерно учтено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа.

Вместе с тем с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в рамках исполнительного производства взыскивались денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету и свидетельствует об исполнении указанного судебного приказа.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имелось, а названные заявителем причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными.

Нарушений норм гражданско-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Справка: мировой судья Фаттахова З.Ф.