Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 05 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 117 (далее ГСК-117) и с учетом уточнений просила о возврате уплаченных членских взносов в сумме 6500 рублей - за 2013 - 2014 год, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1220 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и судебных расходы по оплате государственной пошлины. Признать неправомочным требование о задолженности по членским взносам на ремонт и тепло электросети за период с 4-го квартала 2014 года по 16 января 2016 года в связи с отсутствием подачи этих энергоресурсов на энергоустановку гаражного бокса принадлежащего истцу.

В обоснование иска указала, что является членом ГСК-117 и имеет в собственности гараж № №. 25 декабря 2013 года истцом оплачены текущие членские взносы в ГСК в размере 6500 рублей, однако в течение отопительных сезонов 2013-2016 годов в принадлежащем ей гаражном боксе тепло практически отсутствовало.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - председатель ГСК - 117 ФИО6, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств в отсутствии тепла в гаражном боксе истца, правомерности действий кооператива по сбору членских взносов в соответствии с решением общего собрания членов ГСК, которые впоследствии были израсходованы на оплату отопления, подачу воды в гаражные боксы, электроэнергию, зарплату председателю и членам правления и иные нужды кооператива.

Мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истицы ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, и принять новое решение о частичном удовлетворении иска - возврате внесенной платы в размере 5000 руб., признании неправомочным требования о задолженности по членским взносам за периоды отсутствия отопления в гаражном боксе с 2013 г. по январь 2016 г. в сумме 9 360 рублей.

В судебное заседание истица при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО5 иск поддержал.

Представитель истца ФИО6 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГПК РФ могут служить: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 Гражданского Кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 117 создан 08 января 2003 года и действует по настоящее время (л.д. 45-48).

Общим собранием членов кооператива, 06 сентября 2002 года утвержден устав ГСК-117 (л.д. 62-71).

В соответствии с п. 4.1 устава ПГК-182, органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, Ревизор Кооператива.

Согласно п. 1.4 устава, ГСК - 117 является добровольным объединением граждан и юридических лиц. Целью членства является удовлетворение потребностей в гаражах-стоянках, услугах по обеспечению сохранности и поддерживании технического состояния, принадлежащих членам ГСК автотранспортных средств.

В силу п. 3.4 устава, источниками формирования имущества ГСК в денежной и иных формах являются: взносы членов ГСК (взносы складываются из суммы вступительного взноса, членского взноса за гараж-бокс и ежегодных членских взносов).

Пунктами 3.8, 3.8.1, 3.10, 3.10.1 устава установлено, что каждый член кооператива обязан вносить ежегодный членский взнос, размер которого определяется ежегодно общим собранием членов ГСК (л.д. 63-65).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец ФИО4 является членом ГСК - 117 и ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № (л.д. 57).

Решениями общих собраний членов кооператива, установлены размеры членских взносов на 2013-2014 годы в размере 6500 рублей; на 2014 - 2015 годы и на 2015-2016 годы в размере 8000 рублей ежегодно (л.д. 85, 101, 110).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как правильно указал мировой судья ГСК -117, членом которого является истец, не является юридическим лицом, которое за плату оказывал членам ГСК услуги по предоставлению теплоэнергии. Следовательно, законные основания, для возложения ответственности на ГСК -117, за качество (температуру подаваемого тепла в гаражный бокс) получаемой истцом теплоэнергии, отсутствуют.

Каких-либо сделок, по которым ГСК -117 приняло бы на себя обязательство, поставлять истцу теплоноситель в определенном объеме и определенного качества, между сторонами не заключалось.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что поставку теплоносителя в виде тепла и горячей воды в гаражный кооператив производит Муниципальное предприятие коммунального хозяйства (ММПКХ), у которого заключен соответствующий договор с ПГК № 95, где установлен прибор учета тепла подаваемого на два гаражных кооператива ПГК № 95 и ГСК № 117, а ГСК № 117, в свою очередь, производит оплату ПГК № 95 указанного ресурса пропорционально количеству гаражных боксов в ГСК № 117, оплата производится наличными через кассира ГСК № 117 на основанных приходных кассовых ордеров, выдаваемых ПГК № 95.

Объективных доказательств, подтверждающих отсутствие тепла в гаражном боксе ФИО4 за отопительный сезон в 2013-2014 г. истцом представлено не было.

Истец не обращался в правление ГСК №117 с жалобами на низкую температуру, замеры температуры с помощью измерительных приборов в гаражном боксе истицы с участием представителя ресурсоснабжающей организации, либо представителей правления кооператива, не производились.

Решений общего собрания членами ГСК № 117 об уменьшении размера членских взносов в связи с низкой температурой воздуха в гаражных боксах не принималось.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, пояснявших об отсутствии тепла в гаражном боксе ФИО4 в 2013-2015 годах, правильно отвергнуты мировым судьей, как необоснованные.

Допрошенный в суд свидетель ФИО3 кассир гаражного кооператива пояснял о том, что подача тепла в гаражный кооператив № 117 в 2013 -2015 г.г. производилась.

Протокол осмотра места происшествия, составленный 25 декабря 2015 г. участковым уполномоченным полиции, л.д.59 о том, что температура воздуха в гаражном боксе истицы равна 4 градусам по Цельсию, не является относимым доказательством по данному делу, так как истец требует возврата уплаченных членских взносов за 2013-2014 г.г. в связи с низкой температурой теплоносителя.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика уплаченных истицей членских взносов за 2013-2014 г., утвержденных решением общего собрания ГСК № 117 на указанный год.

В соответствии с представленными ответчиком доказательствами членские взносы расходовались кооперативом на поддержание в нормальном рабочем состоянии инфраструктуры гаражного кооператива, оплату теплоносителя, водоснабжения и водоотведение, зарплату членам правления и иные расходы, связанные с деятельностью гаражного кооператива, л.д.73-111, 123-187, 195.

Указанные членские взносы, собранные ответчиком в соответствии с решениями общего собрания, в соответствии с положениями действующего законодательства не могут быть признаны неосновательным обогащением гаражного кооператива.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными требований кооператива к истице о необходимости внесения задолженности по уплате задолженности по членским взносам за 2014-2016 годы не имелось, поскольку правление кооператива вправе предпринимать не запрещенные законом меры, для сбора с членов кооператива задолженности по уплате членских взносов.

Никаких иных требований истцу ФИО4 ГСК № 117 не предъявлялось, с иском о взыскании задолженности ГСК № 117 к ФИО4 не обращался.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела, нарушения личных неимущественных прав истца ФИО4 ГСК № 117 не допущено законные основания для взыскания компенсации морального вреда у мирового судьи отсутствовали, и в удовлетворении исковых требований было обоснованно отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении апелляционной жалобы представителя истца ФИО4 - ФИО5 отказать, решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 05 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении иска ФИО4 к ГСК № 117 о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконными требования о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения.

Председательствующий Л.Д.Дубовик