Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .. Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

с участием представителей ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № .. Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «А.», производство по делу приостановлено.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение суда, просит его отменить в связи с нарушением норм закона.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 (по доверенности) доводы частной жалобы поддержали.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Установлено, что в производстве мирового судьи имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза для определения наличия повреждений на заборе, ограждающем земельный участок, полученных в результате удара автомобилем, их стоимости. Производство по делу поручено экспертам ООО «А.». Оплата возложена на стороны по делу в равных долях.

В соответствии с законмо при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Экспертиза по делу назначена в соответствии с требованиями закона, при этом определено учреждение, которому поручено проведение экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возложены на стороны по делу в равных долях с учетом обязанности доказывания каждой стороной обстоятельств, на которые они ссылаются в подтверждение либо опровержение требований и возражений на них.

Положения налогового и гражданского процессуального законодательства предусматривают снижение, освобождение от судебных расходов при доказанности отсутствия денежных средств на оплату экспертизы, что подтверждается соответствующими доказательствами. Возражение о назначении экспертизы не является основанием для освобождения лица от судебных расходов.

Между тем, по правилам ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что отсутствие предварительной оплаты не является препятствием для производства экспертизы, что вопрос о распределении судебных расходов окончательным образом разрешается при вынесении решения, соответственно, возложение обязанности по оплате экспертизы на истца и на ответчика в равных долях не может нарушать их прав.

Возражения относительно определения о назначении экспертизы могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу.

Т.о. определение о назначении судебной экспертизы является законным, обоснованным и оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № .. Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.А. Чиркова