Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... и восстановлении процессуального срока на его предъявление,

УСТАНОВИЛ:

..... мировым судьёй судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 34 478,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 617,17 рублей (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... произведена замена стороны (взыскателя) АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» по делу № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 34 478,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 617,17 рублей (л.д. 57).

..... ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отказано в выдаче дубликата судебного приказа № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... и восстановлении процессуального срока на его предъявление (л.д. 71-72).

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ТРАСТ» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отменить, рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... по существу и восстановить процессуальный срок на его предъявление (л.д. 77-78).

Частная жалоба мотивирована тем, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по требованию к должнику ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору (гражданское дело № .....).

..... ООО «ТРАСТ» направило в Судебный участок №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № ..... в отношении должника ФИО1.

Мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского Судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № ..... в отношении должника ФИО1.

При вынесении указанного определения суд пришел к выводу, что ООО «ТРАСТ» не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В своем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ» в подтверждении своих доводов указывает, что ООО «ТРАСТ» направил запрос в банк о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника ФИО1.

Ответ из АО «АЛЬФА-БАНК» на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока исполнительного документа не поступил. По настоящее время ответ из банка в адрес взыскателя не поступал.

В адрес ООО «ТРАСТ» из ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области поступил ответ, из которого следует, что исполнительное производство ..... в отношении должника ФИО1 было окончено ..... на основании п. 3 ч.1 ст. 46 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не предоставляется возможным, в связи с истечением срока хранения.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № ..... в. отношении должника ФИО1 по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае ООО «ТРАСТ» полагает, что из представленных ответов достоверно понятно, что исполнительный документ в АО «АЛЬФА-БАНК» и ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области отсутствует и был утрачен, оснований не доверять указанным ответам, нет.

При этом ОСП доказательств направления исполнительного документа первоначальному взыскателю (банку) и получения исполнительного документа не представило, поскольку в ответе на запрос содержится информация о направлении исполнительного документа, однако она не подтвержденная другими документами. Следовательно, в данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен не по зависящим от взыскателя причинам.

В своем определении мировой судья судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ссылается, на то, что ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, по истечению установленного ст. 430 ГПК РФ трехлетнего срока.

В соответствий со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае ООО «ТРАСТ» полагает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами, как взыскателю. ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии, правопреемник обратился в суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока. После получение определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, то есть, направлены соответствующие запросы в АО «АЛЬФА-БАНК» и ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области. Однако процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек. В связи, чем ООО «ТРАСТ» направило в адрес Судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

В свою очередь ООО «ТРАСТ» считает, что в подтверждение своих доводов нами представлены все необходимые, имеющиеся доказательства, при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам сделанным судом, каких - либо обоснованных сомнений в том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа было направлено за пределами установленного срока не приведено. Определение суда фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу.

В настоящее время, ООО «ТРАСТ», как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника ввиду отсутствия подлинника исполнительного документа, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом согласно ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» сведения о дате, времени, месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ гражданское дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..... мировым судьёй судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 34 478,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 617,17 рублей (л.д. 32).

Судебный приказ получен взыскателем ..... (л.д. 35).

В ходе рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве судом было установлено и отражено в определении суда, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа ..... окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлено в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, в адрес отдела не возвращалось. Повторно к исполнению исполнительный документ не предъявлялся (л.д. 55).

Копия указанного определения направлена в адрес заявителя ООО «ТРАСТ» ..... (л.д.58), в том числе с отметкой о вступлении в законную силу ..... (л.д. 59).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По сведениям ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительное производство ....., возбужденное ..... на основании исполнительного документа – судебного приказа ..... окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлено в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, в адрес отдела не возвращалось. Повторно к исполнению исполнительный документ не предъявлялся (л.д. 55).

Из ответа ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что исполнительное производство ....., возбужденное ..... на основании исполнительного документа – судебного приказа ..... окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с истечением срока хранения оконченного исполнительного производства предоставить информацию о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не представляется возможным (л.д. 65).

На основании ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

С учётом изложенного, судебный приказ № ..... в отношении должника ФИО1 мог быть предъявлен к исполнению до ..... и на момент обращения заявителя ООО «ТРАСТ» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (.....) срок для предъявления его к исполнению истёк.

Материалы дела не содержат сведений об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ООО «ТРАСТ» не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также принятия мер, направленных на установление места нахождения исполнительного документа, после получения в марте 2020 года ответа об отсутствии оригинала исполнительного листа на исполнении в ОСП.

Из договора уступки требований от ....., заключенного между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» следует, что в случае, если цедент получил оригиналы исполнительных документов, необходимых для передачи в ФССП с целью возбуждения исполнительного производства, данные оригиналы исполнительных документов будут направляться цессионарию в течение 12 месяцев с даты передачи в срок не позднее 30 календарных дней с даты их получения (п. 2.1.2) (л.д. 39-44).

Действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную заинтересованность, ООО «ТРАСТ» должно было знать об окончании исполнительного производства ..... в отношении должника ФИО1 ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, а в рамках договора уступки требований от ..... в установленный договором срок убедиться в передаче цедентом оригиналов исполнительных документов, необходимых для передачи в ФССП с целью возбуждения исполнительного производства и совершать своевременно действия по дальнейшему предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению.

Из документа, представленного заявителем (л.д. 64) невозможно установить кем и кому направлен данный запрос, в связи с чем довод заявителя об истребовании оригинала исполнительного документа у цедента АО «Альфа - Банк» письменными материалами дела не подтвержден. Однако правоотношения между двумя юридическими лицами не могут влиять на разрешение настоящего заявления.

Доводы ООО «ТРАСТ» о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа также не относится к уважительным причинам пропуска срока, объективно препятствующим реализации заявителем права в установленные законом сроки.

Принимая во внимание время, прошедшее с установления процессуального правопреемства до обращения с настоящим заявлением в суд, а также то, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк, правовые основания для его восстановления не установлены, то и отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, мировым судьёй правомерно отказано в выдаче дубликата судебного приказа № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... и восстановлении процессуального срока на его предъявление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьёй судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... и восстановлении процессуального срока на его предъявление - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.Е. Галичникова