Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 (до брака ***) В. А.ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, актовая запись №, расторгнут, место проживания несовершеннолетнего ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО3, взыскано в пользу ФИО3 с ФИО1 алименты в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителя на содержание несовершеннолетнего ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия, взыскана госпошлина с ФИО1 в доход государства по алиментным требованиям в размере 150 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о расторжении брака, мотивируя свои исковые требования тем, что в браке с ответчиком состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Брак4 зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> УР. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между нею и мужем прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними нет. Вопрос о воспитании и содержании детей между ними разрешен, после расторжения брака ребенок будет проживать с матерью. Средства на содержание ребенка не оказываются. Просит расторгнуть брак между ней и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, актовая запись №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В настоящее время отбывание наказание в виде лишения свободы. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика относительно исковых требований в судебный участок не поступало.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи в части взыскания с него алиментов, указывая на то, что с ФИО3 был расписан ДД.ММ.ГГГГ. Нажитого имущества не имеют и совместных детей также не имеют. ФИО3 ввела суд в заблуждение, изложив, что ребенок ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился от совместного проживания и на основании этого просит взыскать с него алименты. Действия ФИО3 являются надуманными и уголовно наказуемыми. Отбывал наказание, назначенное ему судом <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ и не является его ребенком. Просит провести экспертизу ДНК на предмет доказуемости того, что данный ребенок не его.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части ( ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ).

Из апелляционной жалобы ответчика усматривается, что ответчик ФИО1 не возражая против основных требований о расторжении брака не согласен с решением в части взыскания с него алиментов, оспаривая отцовство.

При рассмотрении дела в суд первой инстанции ответчик не представил свои доводы и возражения по заявленному иску, и требования об оспаривании отцовства не заявлял.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 24 Семейного Кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В свидетельстве о рождении ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО1, матерью - ФИО3.

Согласно ст.48 ч. 2 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 СК РФ).Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом запись об отце ребенка произведена в свидетельстве о рождении *** в соотвествии с требованиями Семейного Кодекса РФ

Согласно ст. 52 ч.1 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Мировым судьей обоснованно в соответствии с п.2 ст.24 СК РФ при рассмотрении иска о расторжении брака разрешен вопрос о том, что несовершеннолетний ***

будет проживать с матерью, и в пользу ФИО3 на содержание ребенка взысканы с ответчика ФИО1 алименты в установленном законом порядке.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 право подачи искового заявления об оспаривании отцовства в районный суд по месту жительства ответчика и по результатам рассмотрения иска соответственно ставить вопрос об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не является биологическим отцом ребенка - *** и представленные им справки о нахождении его под стражей в определенные периоды времени подлежат оценке при рассмотрении дела по иску об оспаривании отцовства.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 право подачи искового заявления об оспаривании отцовства в отношении *** - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в районный суд по месту жительства ответчицы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 06 июля 2016 года.

Председательствующий:

Сухоплюев С.А.