Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вяльцева Д.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2018 г. по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Вяльцеву Д.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2018 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Считая данное решение мирового судьи незаконным ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Доводами апелляционной жалобы является указание на то, что судом нарушены:

- п. 2 ст. 24 Конституции РФ, так как судом не был представлен приказ о праве Мирового судьи судебного участка ... ФИО2 принимать решения от имени Мирового судьи судебного участка ...К.Е.И., не был представлен документ удостоверяющий личность Мирового судьи судебного участка ... ФИО2;

- п. 1 ст. 21 Закона РФ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" так как отсутствовал флаг Российской Федерации на здании суда;

- п. 3 ст. 21 Закона РФ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 2 ст. 24 Конституции РФ, так как суд не предоставил удостоверение судьи с печатью;

- п. 2 ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, так как было неправильно установлено гражданство ФИО1.;

- ч. 3 ст.22 ГПК РФ, так как между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ФИО1 имел место экономический спор;

- ст. 49 ГПК РФ, так как не был установлен юридически значимый факт наличия у ФИО3 права действовать от имени Д.В.В. (отсутствует доверенность от Д.В.В.);

- не был установлен юридически значимый факт наличия сделки между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и ФИО1 (ст. 153 ГК РФ). Судом был установлен такой юридически значимый факт как отсутствие заключённого письменного договора на оказание услуг между ООО «КузнецкТеплоСбыт» в лице Д.В.В. и ФИО1 (отсутствовал договор);

- судом был установлен такой юридически значимый факт, как отсутствие акта выполненных работ и акта приёма передачи товаров и услуг, предусмотренных ЖК РФ, что говорит о невозможности установить объем предоставленных услуг;

- судом не был установлен юридически значимый факт наличия существенных условий договора и порядок оплаты (отсутствовал договор);

- судом был установлен такой юридически значимый факт, как отсутствие совершения ФИО1 конклюдентных действий по отношению к ООО «КузнецкТеплоСбыт» (при отсутствии письменного договора);

- судом не был установлен юридически значимый факт получения ФИО1 платежного документа от ООО «КузнецкТеплоСбыт» (существенные условия договора);

- судом был точно установлен такой юридически значимый факт, как отсутствие у ООО «КузнецкТеплоСбыт» права на использование и обработку персональных данных ФИО1 (существенные условия договора), данный факт говорит об отсутствии возможности у ООО «КузнецкТеплоСбыт» подготовить платежный документ. Следовательно, это говорит о невозможности появления обязанностей у ФИО1 перед ООО «КузнецкТеплоСбыт» как предусматривает ст. 67. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 N 354);

- судом был точно установлен такой юридически значимый факт как отсутствие на бухгалтерском балансе у ООО «КузнецкТеплоСбыт» горячей воды, труб и технологического оборудования для подачи горячей воды;

- судом была нарушена ст... . так как в решение было неправильно написано название суда, где можно обжаловать решение (л.д. 139-140).

Истец в лице ООО «КузнецкТеплоСбыт» извещен о подаче апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представители ФИО4, ФИО5, ФИО6 на доводах апелляционной жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи правильным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Статья 362 ГПК РФ устанавливает основания для отмены судебного решения в силу следующих обстоятельств:

-неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела,

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела,

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ни на одно из оснований, перечисленных в ст. ст. 362-364 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе не указано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, действующих на момент событий и рассмотрения иска у мирового судьи, на основании представленных сторонами фактах и установленных обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению квартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в квартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую потребляемые при использовании и содержании общего имущества в квартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в квартирном доме), плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при ш печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми шальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок та не произведена».

В соответствии со ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О доставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Приложениями к нему «предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно исходил из установленных обстоятельств, а именно: ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды, отопление для населения, производит начисление и взимание платежей за эти оказанные коммунальные услуги на основании договорных отношений между ООО «КузнецкТеплоСбыт» и самими (нанимателями) жилых помещений, в том числе, в ... по ......, где и зарегистрирован ответчик, являющийся собственником ... данного многоквартирного дома, который фактически подключен к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, при этом отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает его от обязанности возместить стоимость поставленного и потребленного ресурса.

Как установлено мировым судьей, ООО «КузнецкТеплоСбыт» в период с 01.06.2015 г. по 31.05.2018 г. предоставил ответчику вышеуказанные коммунальные услуги, что в судебном заседании и не отрицал ответчик ФИО1, пояснив, что пользовался как отоплением, так и горячей водой. Однако, за вышеуказанный период времени не исполнил свою обязанность, как потребитель и не произвел оплату за предоставление ему данного коммунального ресурса, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 143-148).

01.09.2017 г. и.о.мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2017 г. в размере 19 709,32 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, 19.04.2018 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.11-12).

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 01.06.2018 г., задолженность ФИО1 за предоставленные ему услугу по отоплению и горячему водоснабжению перед ООО «КузнецкТеплоСбыт» составляет: за горячую воду – ... руб., за отопление – ... руб., ОДН – ... руб., а всего ... руб. (л.д. 9-10).

Расчет задолженности произведен на основании установленных фиксирующих тарифов (в период с июля 2015 г. по ноябрь 2017 г.: горячая вода- ... руб., отопление- ... руб.; за период с ноября 2017 г. по июль 2017 г.: горячая вода- ... руб., отопление- ... руб.; за период с июля 2017 г. по май 2018 г.: горячая вода- ... руб., отопление- ... руб.), нормативов потребления коммунального ресурса (в данном случае отопление – ... м? и горячее водоснабжение – ... м?), периода потребления, количества проживающих в жилом помещении граждан (в данном случае 2 человека).

Мировой судья, предоставленный истцом расчет счел правильным, соответствующим установленным тарифам и нормативным положениям о предоставлении коммунальных услуг населению.

Однако, ответчик ФИО1 не согласился с представленным истцом расчетом, предоставил контррасчет, из которого следует, что «….в виду отсутствия в материалах дела договора и акта выполненных работ, параметры М,Т,С принимаются равными нулю, где М- количество месяцев предоставления услуг (мес.принимается из договора на оказание услуг), Т- трудоемкость предоставленных услуг (чел-ч. Принимается из акта выполненных работ), С- стоимость одного человека-часа (чел-ч. Принимается из договора на оказание услуг)» (л.д. 127).

Данный расчет не соответствует правилам расчета размера и оплаты оказанных коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Поэтому обосновано не принят мировым судьёй.

Наличие задолженности и размер долга по оказанию коммунальных услуг, а именно отоплению и горячему водоснабжению подтверждено материалами дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом, не исполнил, предусмотренные законом обязанности по оплате коммунальных услуг, мировой судья посчитал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопления ... руб. 58 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.94 коп., а всего: ... руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает выводы мирового судьи правомерными, так как Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.11.2012 г. № 396 ООО «КузнецкТеплоСбыт» включено в реестр тепло-снабжающих организаций Кемеровской области.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя, произведенных на Западно-Сибирской ТЭЦ ОАО «ЕВРАЗ-ЗСМК» конечным потребителям Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка с 01.01.2013 г. Другие теплоснабжающие организации в данных районах г. Новокузнецка отсутствуют.

Поскольку ответчик ФИО1, являющийся собственником жилого помещения ... многоквартирном доме ... Заводского района г.Новокузнецка, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д. 12), получал и потреблял поставляемую ООО «КузнецкТеплоСбыт» тепловую энергию, последнее стало производить начисления за ее потребление. Наличие задолженности ответчика, по оплате фактически потребленной в отсутствие письменного договора теплоснабжения, явилось причиной обращения истца в суд.

Согласно п. 6 Правил № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее- конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в том числе в случае выбора непосредственной формы управления – в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (подп. «в» п. Правил № 354).

Согласно п.п. 8,17 Правил № 354 для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление исполнителем коммунальных услуг является соответствующая ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным.

Таким образом, отсутствие подписанного договора на теплоснабжение и подачу горячей воды между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре теплоснабжения, расценивается судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец (ресурсоснабжающая организация) осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды ответчику в многоквартирный дом по адресу: ..., в том числе в жилое помещение ... – в период с июля 2018 г. по май 2018 года включительно.

Факт наличия теплоснабжения в указанный период ответчиком не оспорен.

Расчет размера платы за отопление и горячую воду производился в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а именно по формулам, установленным п.п. 1, Приложения № 2 к данным Правилам на основании регулируемых тарифов, в соответствии с Решениями Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2013 г. №1/9, от 27.09.2013 г. № 12/114.

Ответчик оплату потребленной энергии и горячей воды не произвел, что привело к образованию задолженности в размере ... руб.

В рамках судебного разбирательства ответчик не представил доказательств полной оплаты тепловой энергии и не оспорил факт потребления энергии в количестве, указанном истцом.

Доводы ответчика, указанные в его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку основаны они на неверном понимании правовых норм, установленных общедействующим гражданским законодательством и процессуальными нормами, нарушение которых со стороны мирового судьи при рассмотрении иска не допущено.

При рассмотрении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327.1ч1, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2018 г. по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Бердюгина