Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного бюджетного профессионального учреждения «Курганский технологический колледж» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 21.02.2019 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвращении заявления, которым постановлено:

«Отказать Государственному бюджетному профессиональному учреждению «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза Н.Я.Анфиногенова» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить заявление о вынесении судебного приказа Государственному бюджетному профессиональному учреждению «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза Н.Я.Анфиногенова» к Шмаковой Д. П. о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза Н.Я.Анфиногенова» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шмаковой Д.П. задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 254 от 28.09.2016 в размере 20 900 руб.

На основании ст. 90 ГПК РФ, ст. 64, ст. 333.20, 333.41 НК РФ просило предоставить отсрочку оплаты госпошлины в сумме 413 руб. 50 коп. до окончания рассмотрения дела по существу.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза Н.Я.Анфиногенова» обратилось в Варгашинский районный суд Курганской области с частной жалобой на определение мирового судьи от 21.02.2019 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвращении заявления. В обоснование указало, что законом не предусмотрен перечень доказательств, которые необходимо представлять суду для подтверждения имущественного положения плательщика. К ходатайству об отсрочке представлено письмо Правительства Курганской области от 09.03.2017, которым подтверждается, что ГБПОУ «КТК» является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств областного бюджета только на выплату заработной платы, мер социальной поддержки отдельных категорий граждан и погашения просроченной кредиторской задолженности. Взыскатель обязан отслеживать целевое назначение каждого рубля, переводимого с его счета. Вопрос о значительности или незначительности суммы госпошлины в размере 413 руб. 50 коп. ставиться не может, поскольку даже эта сумма в бюджете учреждения не предусмотрена, и учредителем перечисление данной суммы будет расценено как нецелевое расходование бюджетных средств. Полагает, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Просит отменить определение мирового судьи от 21.02.2019 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвращении заявления. Обязать мирового судью вынести новое определение об удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины. Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для вынесения судебного приказа.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда исходя из доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Курганский технологический колледж имени Героя Советского Союза Н.Я.Анфиногенова» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шмаковой Д.П. задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № 254 от 28.09.2016 в размере 20 900 руб.

Просило предоставить отсрочку оплаты госпошлины в сумме 413 руб. 50 коп. до окончания рассмотрения дела по существу.

В обоснование ходатайства указано, что тяжелое финансовое положение не позволяет учреждению оплатить госпошлину: учреждение является бюджетным, финансируется за счет средств областного бюджета только на выплату заработной платы, мер социальной поддержки отдельных категорий граждан и погашение просроченной кредиторской задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 21.02.2019 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано со ссылкой на ст. 64, ст. 333.20, 333.41 НК РФ. В определении мировой судья указал, что взыскатель не приложил документы, подтверждающие его имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины при подаче иска, которые в достаточной мере позволяли бы объективно оценить материальное положение взыскателя, а размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче вышеуказанного заявления составляет 413 руб. 50 коп., и является для юридического лица незначительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплаты у порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера- при цене иска от 20 000 до 100 000 руб.- 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

В рассматриваемом случае размер госпошлины составляет 413 руб. 50 коп.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика государственной пошлины, не позволяющее ее оплатить в момент совершения юридического действия, за которое установлена государственная пошлина, подтвержденное документально.

К документам, устанавливающим имущественное положение плательщика, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

То, что заявитель является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств областного бюджета исключительно на выплату заработной платы, мер социальной поддержки и погашение кредиторской задолженности, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Удовлетворение либо неудовлетворение ходатайства является правом мирового судьи и зависит от обстоятельств дела.

Факт того, что заявитель является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств областного бюджета, сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает его от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не приложены доказательства наличия (отсутствия) расчетного счета и данных о состоянии расчетного счета на момент обращения с заявлением.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (413,50 руб.) при подаче заявления. Приложенное к ходатайству письмо Департамента образования и науки Курганской области от 14.03.2017 о направлении финансирования в первоочередном порядке на выплату заработной платы, мер социальной поддержки и погашение задолженности само по себе не подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины в силу имущественного положения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа обоснованно возвращено мировым судьей, поскольку не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием к отмене обжалуемого определения мирового судьи. Определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 21.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного профессионального учреждения «Курганский технологический колледж» - без удовлетворения.

Судья С.И. Никитина