Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 марта 2019 года частные жалобы Махоткиной **** на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от 30 октября 2018 года об отказе в зачете государственной пошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины, на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от 30 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 05 декабря 2018 о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Махоткина С.П. обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме **** руб. Одновременно, в данном исковом заявлении Махоткиной С.П. было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере **** руб., уплаченной 19.10.2015 по платежному поручению №... при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу №... о взыскании задолженности по коммунальным услугам и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме **** руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 30.10.2018 было отказано Махоткиной С.П. в зачете государственной пошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 30.10.2018 исковое заявление Махоткиной С.П. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30.11.2018 оплатить госпошлину в размере **** руб., представить в суд подлинник квитанции.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 05.12.2018 исковое заявление Махоткиной С.П. к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было возвращено истцу в связи с неисполнением в срок требований суда (не оплачена госпошлина, не представлен подлинник квитанции).

Не согласившись с вышеуказанными определениями мирового судьи, Махоткина С.В. обкатилась в Печорский городской суд с частными жалобами, в которых просит отменить данные определения мирового судьи. В обоснование требований указала, что мировым судьей неправомерно ей было отказано в зачете уплаченной госпошлины, соответственно требование мирового судьи об оплате госпошлины является незаконными и возврат искового заявления также неправомерен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

25.10.2018 мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры поступило исковое заявление Махоткиной С.П. к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Одновременно, в тексте искового заявления Махоткиной С.П. было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере **** руб., уплаченной 19.10.2015 по платежному поручению №... при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу №... о взыскании задолженности по коммунальным услугам и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере **** руб.

К данному исковому заявлению были приложены: копии искового заявления, расчет процентов, копия платежного поручения №... от 19.10.2015, копия платежного поручения №... от 18.03.2016, копии платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности, копия решения суда.

При этом, мировой судья указал, что государственная пошлина подлежала бы зачету при подаче искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО5, однако своим правом о зачете Махоткина С.П. не воспользовалась, обратилась в Печорский городской суд с аналогичными требованиями, оплатив госпошлину в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, мировым судьей ошибочно сделан вывод, что совершение аналогичного действия, при котором возможен зачет уплаченной госпошлины, подразумевает подачу искового заявления с теми же требованиями. Уплата госпошлины при подаче иска в суд производится по определенным реквизитам в доход бюджета соответствующего муниципального образования, без дифференциации по категориям спора.

Однако, данные обстоятельства не являются основанием для признания вышеуказанного определения мирового судьи об отказе в зачете и возврате излишне уплаченной государственной пошлины незаконным.

Так, Махоткиной С.П. в нарушение ч.6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете государственной пошлины не были приложены платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, о зачете которой она ходатайствует, а также не были представлены документы, свидетельствующие о наличии оснований для полного возврата государственной пошлины.

Ссылка Махоткиной С.П. в исковом заявлении на отмену судебного приказа, по которому указанная госпошлина была уплачена, на обращение в последствии в суд с иском, и уплате госпошлины без заявления ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины, а также заявленное ходатайство об истребовании материалов гражданского дела, в котором содержится оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, не может быть оценена мировым судьей на стадии принятия искового заявления к производству в соответствии со ст. 131-133 ГПК РФ без предоставления подтверждающих данные обстоятельства документов.

Так, истцом не были приложены к иску документы, подтверждающие отмену судебного приказа, подтверждающие отсутствие ранее произведенного зачета уплаченной госпошлины при подаче искового заявления, а также платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, мировым судьей было обоснованно вынесено определение от 30.10.2018 об отказе Махоткиной С.П. в зачете государственной пошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины.

Соответственно, является законным и обоснованным определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры (в период замещения) от 30.10.2018 об оставлении без движения искового заявления Махоткиной С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. при подаче исковых заявлений данной категории полежит оплате государственная пошлина (ст.333.21 НК РФ).

В связи с неисполнением в установленный судом срок недостатков при подаче искового заявления (не оплачена госпошлина) в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ мировым судьей обоснованно было вынесено определение от 05.12.2018 о возврате искового заявления Махоткиной С.П. к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определения мирового судьи соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от 30 октября 2018 года об отказе в зачете государственной пошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины, определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от 30 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 05 декабря 2018 о возврате искового заявления - оставить без изменения, а частные жалобы Махоткиной С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья О.Г. Порохина