Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № 11-5/2019 по частной жалобе Петрова Алексея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 11.09.2019 г. об оставлении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа от 25.10.2018 № 2-536/2018 о взыскании с Петрова Алексея Васильевича задолженности по кредитному договору от 12.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края 25.10.2018 по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № 2-536/2018 о взыскании с Петрова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, <адрес>, работающего **, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 № за период с 13 июня по 13 сентября 2017 г. в размере **, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **, всего взыскано ** /л.д.27/.

В судебном приказе мировым судьей должнику разъяснено право в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

Судебный приказ от 25.10.2018 направлен 25.10.2018 в адрес должника Петрова Алексея Васильевича в с. Токарево, <адрес>, получен женой Петрова А. В. 27.10.2018 /л.д.28-29/.

По истечении срока для подачи возражений судебный приказ от 25.10.2018 в отношении Петрова А. В. направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» 07.11.2018 /л.д.30/.

10.09.2019 в судебный участок Новичихинского района Алтайского края поступило заявление от Петрова Алексея Васильевича, проживающего в г. Альметьевск Республики Татарстан, <адрес>, об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по делу № 2-536/18, восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа в связи с не получением Петровым А. В. данного судебного приказа /л.д.31/.

Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11.09.2019 заявление Петрова Алексея Васильевича возвращено без рассмотрения, поскольку заявление об отмене судебного приказа не подписано Петровым А. В., к нему не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, поскольку в материалах дела имелись сведения о получении 27.10.2018 судебного приказа от 25.10.2018 женой должника Петрова А. В. по адресу: с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, <адрес> /л.д.33-34/.

Петровым Алексеем Васильевичем на данное определение от 11.09.2019 подана частная жалоба, поступившая в судебный участок 25.09.2019, сданная в отделение почтовой связи 21.09.2019, то есть в установленный ст. 332 ГПК РФ 15-дневный срок со дня вынесения определения от 11.09.2019 /л.д.44/.

В обосновании доводов жалобы заявитель, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в г. Альметьевск Республики Татарстан, <адрес>, на территории Алтайского края никогда не проживал, никогда не состоял в зарегистрированном браке, у него отсутствует жена, в том числе которая проживает в с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, <адрес>, а также на то, что он не имеет каких-либо взаимоотношений с АО «Альфа-Банк», кредитный договор от 12.02.2016 № с ним не заключался, он не имеет задолженности перед банком, ему стало известно о вынесении в отношении него судебного приказа 05.09.2019 и в этот же день им поданы возражения на данный приказ, просит определение от 11.09.2019 отменить, и разрешить вопрос по существу /л.д.39/.

К частной жалобе заявителем Петровым Алексеем Васильевичем приложены заявление об отмене судебного приказа, подписанное Петровым А. В., копия паспорта, согласно которому заявитель Петров Алексей Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован в с. Верхняя Уратьма Нижнекамского района Республики Татарстан, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, отметки о заключении брака отсутствуют, копии справок из ОА «Альфа-Банк» от 18.09.2019 об отсутствии задолженности, действующих кредитных договоров и открытых счетов /л.д.40-43/.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит жалобу Петрова А. В. подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование о взыскании денежных сумм в размере до 500 000 рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, судебный приказ может быть выдан только по очевидным, бесспорным требованиям имущественного характера.

ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования судебного приказа, согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Материалами дела подтверждается, что АО «Альфа-Банк» обратилось в судебный участок Новичихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 № с должника Петрова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, <адрес> /л.д.1-26/.

25.10.2018 мировым судьей судебного участка Новичихинского района вынесен судебный приказ № 2-536/2018 о взыскании с Петрова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего **, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 № за период с 13 июня по 13 сентября 2017 г. в размере **, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **, всего взыскано ** /л.д.27/.

Судебный приказ от 25.10.2018 направлен в адрес должника Петрова Алексея Васильевича в с. Токарево Новичихинского района Алтайского края, <адрес> и получен 27.10.2018 по указанному адресу его женой Петровой /л.д.28-29/.

10.09.2019 в судебный участок поступило заявление от Петрова Алексея Васильевича, проживающего в г. Альметьевск Республики Татарстан, <адрес>, об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по делу № 2-536/18, восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа в связи с его не получением Петровым А. В.

Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11.09.2019 заявление Петрова Алексея Васильевича возвращено без рассмотрения.

Судом установлено, что заявление об отмене судебного приказа от 25.10.2018 и частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11.09.2019 о возвращении заявления без рассмотрения поданы Петровым Алексеем Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным в <адрес>, а не участвующим в деле в качестве должника Петровым Алексеем Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>.

При этом судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25.10.2018 и определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11.09.2019 вопрос о правах и обязанностях Петрова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не разрешался, лицом, участвующим в деле, он не является.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Петрова Алексея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11.09.2019 об оставлении без рассмотрения заявления Петрова Алексея Васильевича об отмене судебного приказа от 25.10.2018 № 2-536/2018 о взыскании с Петрова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края