Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении неё по заявлению ООО «Жилсервис».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1.

Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить исполнительное производство, восстановить сроки рассмотрения жалобы, возобновить судебный процесс.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу, суду добавила, что том, что в отношении неё вынесен судебный приказ её стало известно от судебных приставов. Ни каких почтовых уведомлений она не получала, в суде е никто не вызывал.

Представитель ООО «Жилсервис» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте не явился, представил свои письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Суд, выслушал ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес>ФИО4 по результатам рассмотрения заявлении ООО «ЖилСервис», вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолжность по содержанию и ремонту многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587, 86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 направлена копия судебного приказа и разъяснен порядок принесения возражение и отмены принятого судебного акта, предусмотренный ст. 129 ГПК РФ (л.д.37).

Согласно почтовому извещению, направляемые документы возвращены мировому судье, поскольку истек срок хранения (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> от генерального директора ООО «ЖилСервис» ФИО5 поступило заявление об исправлении ошибки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи нового судебного приказа (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЖилСервис» назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ допущенная ошибка в тексте в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолжности в размере 7587, 86 рублей, исправлена (л.д. 44). Кроме этого, мировым судьей судебного участка № <адрес>ФИО6 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолжность по содержанию и ремонту многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7587, 86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 46). Копия определения направлена в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из протокола судебного заседания следует, что должник ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Материалы дела не содержат сведений об уведомлении ФИО1 и времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «ЖилСервис» (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО6 поступило заявление ФИО1 об отмене судебного решения и исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № года по заявлению ООО «ЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолжности за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Мотивируя свой отказа в удовлетворении заявления ФИО1 мировой судья указал, что суд надлежащим образом уведомил ФИО7 о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления ФИО1, судом не учтено, что в материалах дела имеется два судебных приказа в отношении ФИО1, последний из которых в адрес ФИО1 не направлялся.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства РФ и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329-344 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отменить, дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, жалобу удовлетворить частично.

Судья О.Н. Иванов