Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2016г. по исполнительному документу № от 24.03.2016г., выданному мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» задолженности по оплате теплоснабжения по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 43 413 руб. 43 коп., неустойки в сумме 5 656 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 836 руб. 05 коп., судебных издержек в сумме 66 руб., в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2016г. по исполнительному документу № от 24.03.2016г., выданному мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» (далее ОАО «УК ЖКХ Сергачского района» задолженности по оплате теплоснабжения по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 43 413 руб. 43 коп., неустойки в сумме 5 656 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 836 руб. 05 коп., судебных издержек в сумме 66 руб., в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 26 апреля 2018 года исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» задолженности прекращено в связи со смертью должника.

На данное определение мирового судьи, ОАО «УК ЖКХ Сергачского района» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, принять новое определение которым исполнительное производство возобновить, провести судебными приставами действия для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, установить правопреемников. В обоснование указано, что из материалов прослеживается связь, что квартира принадлежала должнику ФИО4.

В возражениях на частную жалобу и.о. начальника отдела старший судебный пристав Сергачского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 просит частную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку по представленным сведениям какого-либо имущества за <данные изъяты> не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель ОАО «УК ЖКХ Сергачского района» ФИО2 просил частную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 считая определение мирового судьи обоснованным и законным, оставить ее без изменения, а частную жалобу ОАО «УК ЖКХ Сергачского района»- без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверена районным судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, районный суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, исходя из следующего.

Прекращая исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> задолженности, мировой судья исходила из того, что у должника <данные изъяты> отсутствует какое-либо имущество, после ее смерти наследственное дело, не заводилось.

В соответствии с ч.1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № выданного 24 марта 2016г. мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» взыскана задолженности по оплате теплоснабжения по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 43 413 руб. 43 коп., неустойки в сумме 5 656 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 836 руб. 05 коп., судебных издержек в сумме 66 руб.

Судебный приказ предъявлен к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Сергачского МРО СП УФССП России по Нижегородской области на основании указанного судебного приказа, 19.04.2016 возбудил исполнительное производство за №.

22 марта 2018г. судебный пристав-исполнитель обратилась мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

Как следует из справки о смерти № от 16 мая 2017 г., выданной отделом ЗАГС Сергачского района ГУ ЗАГС Нижегородской области <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГг., то есть после вынесения судебного приказа и предъявления его к исполнению.

По исполнительному производству в отношении <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки, а также нотариусам.

Согласно ответов нотариусов Сергачского района (л.д.5,6) наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты>, не заводилось.

Из содержания уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от 17.04.2018г. следует, что сведения в ЕГРПНО о зарегистрированных права на обьекты недвижимости за <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 14)

По полученным ответам представленных по запросам судебного пристава-исполнителя, в органах ГИБДД, Гостехнадзора, кредитных организациях и других отсутствуют сведения о наличии за <данные изъяты> зарегистрированных транспортных средств, счетов в кредитных учреждениях, за исключением ПАО Сбербанк с нулевым остатком; пенсионных накоплений в ПФ России.

(л.д.17-21)

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии доказательств принятия кем-либо наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. Также отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведений о фактическом принятии кем-либо такого наследства.

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Доводы частной жалобы о том, что из материалов дела прослеживается связь, что квартира фактически принадлежала <данные изъяты>, безосновательны, поскольку по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 13.03.1992 квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность иному лицу-<данные изъяты>. Согласно записи реестрой книге ГТИ данная квартира на праве собственности зарегистрирована за <данные изъяты> (л.д.30).

В материалах дела отсутствуют сведения, как о смерти собственника квартиры, так и о вступлении или о принятии <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты>.

Само по себе несогласие взыскателя с постановленным судом определением не свидетельствует о его незаконности и не является основанием для его отмены.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, районный суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области ФИО3 от 26 апреля 2018 г. о прекращении исполнительного производства №, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов