Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2016г. по исполнительному документу № от 24.03.2016г., выданному мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» задолженности по оплате теплоснабжения по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 43 413 руб. 43 коп., неустойки в сумме 5 656 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 836 руб. 05 коп., судебных издержек в сумме 66 руб., в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области Сухова Е.М. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2016г. по исполнительному документу № от 24.03.2016г., выданному мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» (далее ОАО «УК ЖКХ Сергачского района» задолженности по оплате теплоснабжения по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 43 413 руб. 43 коп., неустойки в сумме 5 656 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 836 руб. 05 коп., судебных издержек в сумме 66 руб., в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области Осьминушкиной М.И. от 26 апреля 2018 года исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» задолженности прекращено в связи со смертью должника.

На данное определение мирового судьи, ОАО «УК ЖКХ Сергачского района» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, принять новое определение которым исполнительное производство возобновить, провести судебными приставами действия для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, установить правопреемников. В обоснование указано, что из материалов прослеживается связь, что квартира принадлежала должнику Елагиной Л.В..

В возражениях на частную жалобу и.о. начальника отдела старший судебный пристав Сергачского МРО СП УФССП России по Нижегородской области Базулина И.А. просит частную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку по представленным сведениям какого-либо имущества за <данные изъяты> не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель ОАО «УК ЖКХ Сергачского района» Белогорцев Э.А. просил частную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области Сухова Е.М. считая определение мирового судьи обоснованным и законным, оставить ее без изменения, а частную жалобу ОАО «УК ЖКХ Сергачского района»- без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения мирового судьи проверена районным судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, районный суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, исходя из следующего.

Прекращая исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> задолженности, мировой судья исходила из того, что у должника <данные изъяты> отсутствует какое-либо имущество, после ее смерти наследственное дело, не заводилось.

В соответствии с ч.1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № выданного 24 марта 2016г. мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района с <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» взыскана задолженности по оплате теплоснабжения по состоянию на 21.03.2016г. в сумме 43 413 руб. 43 коп., неустойки в сумме 5 656 руб. 68 коп., госпошлины в сумме 836 руб. 05 коп., судебных издержек в сумме 66 руб.

Судебный приказ предъявлен к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Сергачского МРО СП УФССП России по Нижегородской области на основании указанного судебного приказа, 19.04.2016 возбудил исполнительное производство за №.

22 марта 2018г. судебный пристав-исполнитель обратилась мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

Как следует из справки о смерти № от 16 мая 2017 г., выданной отделом ЗАГС Сергачского района ГУ ЗАГС Нижегородской области <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГг., то есть после вынесения судебного приказа и предъявления его к исполнению.

По исполнительному производству в отношении <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки, а также нотариусам.

Согласно ответов нотариусов Сергачского района (л.д.5,6) наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты>, не заводилось.

Из содержания уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от 17.04.2018г. следует, что сведения в ЕГРПНО о зарегистрированных права на обьекты недвижимости за <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 14)

По полученным ответам представленных по запросам судебного пристава-исполнителя, в органах ГИБДД, Гостехнадзора, кредитных организациях и других отсутствуют сведения о наличии за <данные изъяты> зарегистрированных транспортных средств, счетов в кредитных учреждениях, за исключением ПАО Сбербанк с нулевым остатком; пенсионных накоплений в ПФ России.

(л.д.17-21)

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии доказательств принятия кем-либо наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. Также отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведений о фактическом принятии кем-либо такого наследства.

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Доводы частной жалобы о том, что из материалов дела прослеживается связь, что квартира фактически принадлежала <данные изъяты>, безосновательны, поскольку по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 13.03.1992 квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность иному лицу-<данные изъяты>. Согласно записи реестрой книге ГТИ данная квартира на праве собственности зарегистрирована за <данные изъяты> (л.д.30).

В материалах дела отсутствуют сведения, как о смерти собственника квартиры, так и о вступлении или о принятии <данные изъяты> наследства после смерти <данные изъяты>.

Само по себе несогласие взыскателя с постановленным судом определением не свидетельствует о его незаконности и не является основанием для его отмены.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, районный суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области Осьминушкиной М.И. от 26 апреля 2018 г. о прекращении исполнительного производства №, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов