Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Газпром теплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 18 декабря 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Петрова Владимира Владимировича,

установил:

АО «Газпром теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова В.В. задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2017 года по май 2020 года в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником, являющимся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязанности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 18 декабря 2020 года заявление АО «Газпром теплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности с Петрова В.В. возвращено со ссылкой на не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование.

Мировым судьей указано, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 125 ГПК РФ к заявлению приложена выписка из ЕГРН, не заверенная надлежащим образом. При этом заявитель не лишен возможности получения сведений о собственнике имущества в компетентных органах.

Взыскатель АО «Газпром теплоэнерго» не согласился с указанным определением мирового судьи и подал частную жалобу, в которой указал, что порядок и условия предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлены статьями 62, 63 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и изданными в его развитие нормативными правовыми актами Минэкономразвития России, в частности, Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015 года № 968.

Согласно ст. 62 Закона о недвижимости, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с п. 3 Порядка, сведения, содержащиеся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН предоставляются заявителям, получившим уникальные коды (далее - ключи доступа). Предоставление ключей доступа осуществляется в электронной форме посредством личного кабинета, размещенного на официальных сайтах и обеспечивающего хранение ранее направленных в орган регистрации прав обращений (далее - личный кабинет), заявителям, зарегистрированным в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН осуществляется в электронной форме через личный кабинет или с использованием веб-сервисов.

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе, в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, определяемом Минэкономразвития России в соответствии с частью 6 статьи 62 Закона.

Сведения ЕГРН, предоставляемые посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН, должны быть доступны для просмотра в виде, пригодном для восприятия человеком, с использованием электронных вычислительных машин, в том числе без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Закон о недвижимости прямо предусматривает получение выписки через ФГИС ЕГРН.

Заявитель считает, что суд не дал оценку предоставления прилагаемой выписки посредством вышеперечисленных способов, в связи с чем вывод о том, что заявитель имеет право получить сведения о собственнике имущества в компетентных органах, является преждевременным.

Суд не признал данную выписку недействительной либо содержащей недостоверные сведения, не разъяснил, каким образом надлежит заверить данную выписку, что порождает правовую неопределенность в исполнении определения суда и лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку заявитель воспользовался предоставленным действующим законодательством способом на получение сведений, содержащихся в ЕГРН.

Просит суд отменить определение мирового судьи от 18 декабря 2020 года о возвращении заявления АО «Газпром теплоэнерго» о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба на определение суда мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по приказному производству, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в том числе в случае, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа.

Из материалов по приказному производству усматривается,, что к заявлению о вынесении судебного приказа АО «Газпром теплоэнерго» приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Как следует из частной жалобы АО «Газпром теплоэнерго», указанная выписка получена в виде электронного документа с использование доступа к ФГИС ЕГРН.

Между тем, Приказом Минэкономразвития России от 20 июня 2016 года № 378 (в редакции от 21 октября 2019 года) утвержден Порядок заполнения отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, а также требования к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде (приложение № 7 к Приказу).

Согласно пункту 5 указанного Порядка при предоставлении выписки из ЕГРН в виде электронного документа такой документ заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Квалифицированная электронная подпись является видом электронной подписи, обладающей признаками неквалифицированной электронной подписи, указанными в пункте 3 статьи 5 Закона об электронной подписи, а также дополнительными признаками, предусмотренными пунктом 4 статьи 5 указанного федерального закона.

Исходя из статьей 2, 5, 11 Закона об электронной подписи, действительность квалифицированной электронной подписи определяется с помощью ключа проверки электронной подписи, выдаваемой аккредитованным удостоверяющим центром и указанной в квалифицированном сертификате.

Как следует из приказного материала, представленная взыскателем копия выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости не содержит сведений о том, что она подписана квалифицированной электронной подписью, доказательства наличия ключа проверки и положительного результата проверки электронной подписи в представленных суду материалах отсутствуют. Не приложены такие доказательства и к частной жалобе.

Представленные АО «Газпром теплоэнерго» выписки из ЕГРН представляют собой никак не удостоверенные бумажные документы и не являются электронными выписками из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления АО «Газпром теплоэнерго» о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением надлежащих доказательств, подтверждающих заявленное требование, а именно доказательств, подтверждающих право собственности должника на недвижимое имущество, из владения которым вытекают заявленные взыскателем требования.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи не содержат, основаны на неправильном толковании правовых норм, без учета положений приведенных выше требований действующего законодательства, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Газпром теплоэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий