Гражданский кодекс часть 1

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 17.02.2021г. о возвращении частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 20.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.02.2021г. мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф. возвратила частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 20.01.2021г. об отмене судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении частной жалобы установлены следующие обстоятельства.

10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. вынесен судебный приказ № 2-2704/2020 о взыскании с Кузнецова Виктора Анатольевича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № 1901316994 от 22.11.2019г., а также судебных расходов.

20 января 2021 года в связи с поступлением возражений должника мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2704/2020 от 10.11.2020 о взыскании с Кузнецова В.А. задолженности по кредитному договору.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 20 января 2021 года об отмене судебного приказа.

17 февраля 2021г. мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф. определением возвратила частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 20.01.2021г. об отмене судебного приказа на том основании, что обжалование определения судьи об отмене судебного приказа гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку заявленное ООО МФК «Лайм-Займ» требование может быть рассмотрено в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель ООО МФК «Лайм-Займ» просит отменить определение мирового судьи от 17.02.2021г., указывая, что мировой суд восстановил срок для подачи возражений относительно судебного приказа и отменил судебный приказ в одном определении, следовательно, заявитель имеет право подать частную жалобу на указанное определение в части восстановления срока должнику.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, поскольку определением от 20.01.2021г. мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф. процессуальный срок подачи должником возражений не восстанавливала. В определении мирового судьи от 20.01.2021г. указано, что почтовое отправление в адрес Кузнецова В.А. возвращено на судебный участок с отметкой об отсутствии адресата. Мировой судья пришел к выводу, что возражения должника поданы в установленный законом срок, поэтому рассмотрела заявление должника и отменила судебный приказ.

Таким образом, не основаны на материалах дела доводы ООО МФК «Лайм-Займ» о том, что оно имеет право подать частную жалобу на определение мировой судьи от 20.01.2021г. в части восстановления срока должнику.

Поскольку определение об отмене судебного приказа самостоятельному обжалованию не подлежит, решение о восстановлении процессуального срока 20.01.2021г. мировым судьей не принималось, частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 20.01.2021г. об отмене судебного приказа возвращена обоснованно. Определение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 17.02.2021г. вынесено законно, нарушений норм права при этом не допущено, поэтому определение мирового судьи отмене не подлежит, частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» на определение от 17 февраля 2021г. - подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 17.02.2021г. о возвращении частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 20.01.2021г. оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

Судья