Гражданский кодекс часть 1

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс-Север» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 10 ноября 2021 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении Наивина А.О.,

установил:

ООО МКК «Центрфинанс-Север» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наивина А.О. задолженности по кредитному договору в сумме 28520 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 10 ноября 2021 года возвращено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Наивина А.О. в связи неподсудностью.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом Владимирской области «О мировых судьях в Российской Федерации» от 07.12.2007 г. №171-ОЗ определены границы судебных участков на территории Владимирской области.

Границы судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района с момента принятия закона Владимирской области №171-ОЗ не менялись.

Из материалов дела следует, что заемщик и заявитель заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик на момент заключения договора был зарегистрирован и проживал в городе <адрес>. Денежные средства, как следует из доказательств, предоставленных заявителем, перечислены на банковскую карту заемщика.

Договор займа в настоящее время сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" приведены обязательные разъяснения о том, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите).

Из пункта 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (территориальная подсудность) следует, что при возникновении у Заимодавца требований к Заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий настоящего Договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определили договорную подсудность в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ч.3 ст.13 ФЗ №353-ФЗ в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, установив суд для разрешения споров: судебный участок № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района.

Пункт 17 договора отвечает требованиям определенности, заключен до подачи заявления о выдаче судебного приказа, договорная подсудность в нем установлена в соответствии с требованиями положений статьи 13 Закона о потребительском кредите.

Поскольку на момент обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в кредитном договоре на основании статьи 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, соглашение сторон в этой части определено указанием на судебный участок, границы которого после заключения договора не менялись, оно являлось обязательным не только для сторон договора, но и для суда.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка N1 г. Гороховец и Гороховецкого района, не имелось законных оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предъявленного с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 32 ГПК РФ.

Указанные нарушения, повлекшие принятие ошибочного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса о подсудности спора, не могут быть самостоятельно устранены судом апелляционной инстанции, что требует отмены обжалуемого судебного постановления с передачей сформированного материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 10 ноября 2021 года по заявлению ООО МКК «Центрофинанс-Север» о выдаче судебного приказа в отношении Наивина А.О. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью отменить, частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс-Север» удовлетворить.

Передать заявление ООО МКК «Центрофинанс-Север» о выдаче судебного приказа в отношении Наивина А.О. на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий В.Р. Мустафин

<данные изъяты>