Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Камызякского районного суда Астраханской области Сидоровой Е.А., при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» Чистяковой Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № 2-447/2019 от 07.05.2019 г. по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухталиевой Фатымы Максутовны.

Мировым судьей СУ №3 Камызякского района Астраханской области 07 мая 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, которым требования заявителя удовлетворены и с Мухталиевой Фатымы Максутовны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

19 января 2022 г. представитель АО «Россельхозбанк» Чистякова Ю.С. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-447/2019 г. по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

02 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-447/2019 г. по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворено. Суд определил выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-447/2019 г. по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1517071 от 05.06.2015 г. в размере <данные изъяты>.

13.04.2022 года представитель АО «Россельхозбанк» Чистякова Ю.С. обратилась с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе, поскольку не были в судебном приказе указаны сведения о должнике и судебный пристав исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

14 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области заявление в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № 2-447/2019 от 07.05.2019 г. по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказано.

Представитель АО «Россельхозбанк» Чистякова Ю.С. с данным определение не согласилась и подала на него частную жалобу, в котором просит определение МС СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 14 апреля 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области подлежащим отмене.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено материалами дела 07.05.2019 г. АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухталиевой Фатымы Максутовны.

Согласно п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Как следует из судебного приказа мировым судьей СУ №3 Камызякского района Астраханской области сведения о должнике не указаны.

В приложенных к заявлению документах имеется копия паспорта Мухталиевой Ф.М., таким образом мировой судья должен был указать в судебном приказе паспортные данные должника.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, изложенными в частной жалобе и считает, что определение мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 328, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № 2-447/2019 от 07.05.2019 г. по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мухталиевой Фатыме Максутовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отменить.

Исправить описку, допущенную в первом абзаце резолютивной части судебного приказа от 07.05.2019 г. производство №2-447/2019, указав должника - Муханалиеву Фатыму Максутовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>).

Судья Е.А. Сидорова