Апелляционное определение № 11-60/2014 от 20.08.2014 Амурского городского суда (Хабаровский край)

  Дело № 11-60/2014

   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Амурск 20.08.2014г.

 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

 председательствующего, судьи Лошмановой С.Н.

 при секретаре Сизых Е.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу Слободчиковой Т. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Мажаровой Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) от 01.08.2014 г. о восстановлении процессуального срока Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по иску Слободчиковой Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о защите прав потребителей,

 У С Т А Н О В И Л:

 27.05.2014 решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края исковые требования Слободчиковой Т.Е. к ООО «УО «Микрорайон» и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о защите прав потребителей удовлетворены частично.

 Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2014 (л.д. 118).

 23.07.2014 ООО «УО «Микрорайон» обратилось в судебный участок с апелляционной жалобой на данное решение; одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

 01.08.2014 определением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажаровой Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) ответчику – ООО «УО «Микрорайон» восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 27.05.2014.

 08.08.2014 Слободчикова Т.Е. обратилась в судебный участок с частной жалобой на определение от 01.08.2014, в котором указала, что с вышеназванным определением не согласна, т.к. ООО УО «Микрорайон» о вступлении в законную силу решения суда от 27.05.14. было известно. Представители «Микрорайона» в судебные заседания не являлись, хотя были извещены надлежащим образом. О вынесенном решении они знали. 11.07.2014 ею лично на имя директора ООО УО «Микрорайон» было подано заявление об исключении с 01.03.2014 из квитанций на оплату услуг ЖКХ строки капитальный ремонт, согласно решению суда от 27.05.2014 вступившего в законную силу 03.07.2014 г. с приложением копии исполнительного листа. Решение суда до сих пор не исполнено, хотя судебного распоряжения на приостановление Постановления о возбуждении исполнительного производства у ответчика на данный момент нет.

 Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб в установленный срок  .

 В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда в окончательной форме направляются лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

 Как установлено судом, в судебном заседании 27.05.2014 по данному делу представители ответчиков ООО «УО «Микрорайон» и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края не присутствовали.

 02.06.2014 ответчикам была направлена копия резолютивной части решения.

 11.06.2014 был изготовлен мотивированный текст решения от 27.05.2014.

 16.06.2014 ответчикам был направлен мотивированный текст решения от 27.05.2014. Согласно выписке из журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д. 133), ООО «УО «Микрорайон» мотивированный текст решения от 27.05.2014 получен 25.06.2014г.

 Срок обжалования решения мирового судьи от 27.05.2014 истек 11.07.2014; ООО «УО «Микрорайон» решение получено 25.06.2014, т.е. за 16 дней   до истечения срока обжалования.

 ООО «УО «Микрорайон» не было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда от 27.05.2014г., поскольку получило копию данного решения за 16 дней до истечения срока обжалования, у него было достаточно времени для составления мотивированной жалобы.

 Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в установленный срок, в суд первой инстанции не представлено.

 Таким образом, законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.05.2014г. у мирового судьи не имелось.

 При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Удовлетворить частную жалобу Слободчиковой Т. Е..

 Отменить определение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Мажаровой Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) от 01.08.2014 г. о восстановлении процессуального срока Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по иску Слободчиковой Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о защите прав потребителей.

 Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом.

Судья С.Н. Лошманова