Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено) к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено) (далее по тексту – УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №.... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №...., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №...., итого о взыскании денежных средств в сумме №... Исковые требования мотивированы следующим.

В связи с рождением второго ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006, ответчику ../../.... г. был выдан государственный сертификат серии №...№... на материнский (семейный) капитал в размере №...

До ../../.... г. ответчик обращалась в УПФ РФ: ../../.... г. – с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в сумме №... руб. были перечислены ../../.... г.; ../../.... г. – с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в сумме №... руб. были перечислены ../../.... г.; ../../.... г. – с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, денежные средства в сумме №... руб. были перечислены ../../.... г.. Таким образом, на ../../.... г. остаток средств материнского (семейного) капитала ответчика, с учётом индексации, составлял №....

В соответствии с Федеральным законом от 20.04.2015 «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» лица, получившие в соответствии с Законом №256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающие на территории РФ имеют права на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере №... руб.

../../.... г. ответчик обратилась в УПФ РФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере №... руб.

При проверке остатка средств на лицевой счете специалистом УПФ РФ была допущена ошибка, в результате которой ../../.... г. принято решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты и денежные средства в сумме №... руб., а не в размере остатка средств на лицевом счете, перечислены ../../.... г. ответчику.

Таким образом, образовалась переплата средств материнского (семейного) капитала в размере №.... О возникшей сумме переплаты и необходимости её погашения ответчик была уведомлена ../../.... г., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... в судебном заседании суда первой инстанции с иском согласилась частично. Пояснила, что в феврале ../../.... г. года ею был получен материнский сертификат на сумму №.... В ../../.... г. и ../../.... г. годах она обращалась в УПФ РФ с заявлением о предоставлении выплат в счет средств материнского капитала. После получения денежных средств остаток денежных средств на её счете составил №... В мае ../../.... г. года вновь обратилась в ПФР РФ с заявлением о выплате ей средств материнского капитала в размере указанного остатка. В июле ../../.... г. года на её счет истцом были перечислены денежные средства в сумме №... руб., переплатив ../../.... г. коп. Впоследствии ПФР РФ обнаружил данную ошибку и предложил ей добровольно вернуть переплаченную сумму, но вернуть деньги не смогла, поскольку израсходовала их. Не оспаривая сумму переплаты, она не согласна с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не по её вине ей была перечислена сумма №....

Представитель ответчика – ... в суде первой инстанции поддержал доводы ответчика в полном объёме.

Решением мирового судьи от ../../.... г. исковые требования были удовлетворены в полном объёме: с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере №...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...., итого взыскании №.... (...).

Не согласившись с данным решением суда, ответчик в установленном законом порядке подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы мотивированы следующим.

Заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала является ложным и содержит поддельную подпись ответчика. Ответчик подавала заявление на выплату суммы остатка денежных средств материнского капитала на сумму №.... и данная сумма остатка была при ответчике проверена сотрудником Пенсионного фонде. Сумму к выплате в размере №... руб. ответчик в заявлении не указывала. Истец не предоставил ответчику платежное поручение для выплаты ответчиком суммы переплаты, хотя ответчик сразу заявляла о том, что начнет выплачивать только тогда, когда у неё на руках появятся соответствующие официальные документы (...).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – ..., действующая на основании доверенности №... от ../../.... г., в полном объёме поддержала исковые требования и просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик ... в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования не признала, поддержала доводы апелляционной жалобы просила отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение по изложенным в возражениях на иск и в апелляционной жалобе основаниям.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Данный вывод суда основан на следующем.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции обоснованно и правильно применены при разрешении спора по существу положения закона – статьи 1102 и 1103 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006, ответчику ../../.... г. был выдан государственный сертификат серии №... на материнский (семейный) капитал в размере №....

Также судом установлено, что до ../../.... г. ответчик обращалась в УПФ РФ: ../../.... г. – с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в сумме №... руб. были перечислены ../../.... г.; ../../.... г. – с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, денежные средства в сумме №... руб. были перечислены ../../.... г.; ../../.... г. – с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, денежные средства в сумме №... руб. были перечислены ../../.... г..

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными документами и не оспаривались никем из участвующих в деле лиц.

Также из представленных суду документов следует, что по состоянию на ../../.... г. остаток средств материнского (семейного) капитала ответчика, с учётом индексации, составлял №....

Судом первой инстанции установлено и данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела, что ../../.... г. ответчик обратилась в УПФ РФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в пункте 12 которого указала, что просит предоставить единовременную выплату за счет средств материнского капитала в размере №...., однако в графе «сумма прописью» данного пункта указано сумма «двадцать тысяч рублей» (...).

Доводы ответчика о том, что ею было оформлено иное заявление на выплату остатка денежных средств материнского капитала, в котором сумма №.... была указана цифрами и прописью, суд оценивает критически, поскольку доказательств данным доводам суду не представлено.

Указанное заявление стало основанием для выплаты ответчику денежных средств в сумме №... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д. 22).

Однако впоследствии истцом было установлено наличие ошибки специалиста при проверке заявления и формировании перечня денежных средств, в результате чего установлена переплата ответчику материнского капитала в сумме №.... (№...), что зафиксировано в соответствующем акте №... от ../../.... г. (...).

../../.... г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное извещение о переплате средств материнского капитала в сумме №...., с требованием о возврате денежных средств (...).

С данным требованием ответчик была ознакомлена под роспись ../../.... г., что не оспаривалось ею в судебном заседании

Однако до настоящего времени сумма переплаты ответчиком истцу не возвращена, несмотря на то, что ответчик как в судебном заседании суда первой инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не оспаривала тот факт, что понимает, что сумма №.... была выплачена ей истцом сверх причитающейся к выплату суммы.

Возражения ответчика относительно несогласия с выплатой истцу указанной суммы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства в указанной сумме были получены истцом без предусмотренных законом либо договором оснований и, соответственно, являются неосновательным обогащением ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному и верному выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу ошибочно выплаченные денежные средства в сумме №....

Также судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт необоснованного пользования денежными средствами без предусмотренных договором или законом оснований нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не имеют правового значения и не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, которое принято на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 от ../../.... г. по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева