Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нагаевой Лидии Ефимовны к ИП Аболиншу Владимиру Альбертовичу о защите прав потребителя, встречному иску ИП Аболинша Владимира Альбертовича к Нагаевой Лидии Ефимовне о взыскании денежных средств.

по частной жалобе ответчика ИП Аболинш В.А. на определение мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы Нагаевой Лидии Ефимовны на определение мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01 октября 2020 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску Нагаевой Лидии Ефимовны к ИП Аболиншу Владимиру Альбертовичу о защите прав потребителя»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска 17.12.2020г. постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал частную жалобу на него, в которой просит отменить указанное определение. При этом указывает, что уведомление мировым судьей направлялось сторонам без копии частной жалобы и приложенных документов, копия частной жалобы направлена уже после вынесения определения о восстановлении процессуального срока. Поскольку позднее получение копии не связано с нарушением судом первой инстанции срок её представления лицам, участвующим в деле, такое обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. Истец не обосновала невозможность своевременного обжалования определения суда первой инстанции. Истец присутствовала в судебном заседании 01.10.2020г.. После оглашения определения мировым судьей копии определений были вручены Нагаевой Л.Е. под роспись.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Копии частных жалоб направлялись сторонам.

Истцом Нагаевой Л.Е. представлены возражения на частную жалобу, в которых она указывает, что не согласна с доводами частной жалобы, поскольку в судебном заседании 01.10.2020г. она присутствовала только до удаления судьи в совещательную комнату, покинула здание суда не заслушав судебный акт и соответственно не могла его получить в тот же день, что подтверждается отсутствием расписки в материалах дела.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 01.10.2020г. по гражданскому делу по иску Нагаевой Лидии Ефимовны к ИП Аболиншу Владимиру Альбертовичу о защите прав потребителя назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Красноярской лаборатории судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации». Обязанность по оплате экспертизы возложить в равных долях - на истца и ответчика.

Срок на обжалование определения, с учетом выходных дней, истекает 22.10.2020г..

Как следует из протокола судебного заседания истец Нагаева Л.Е. участвовала в судебном заседании 01.10.2020г., однако сведений о том, что она присутствовала при оглашении определения в материалах дела не имеется.

Копия определения вручена Аболинш В.А., что подтверждается распиской, доказательства вручения истцу копии определения стразу после его оглашения не имеется, копия определения направлена истцу и его представителю 05.10.2020г. исх.№11016, как видно из отчета об отслеживании (л.м.100, 106) корреспонденция вручена истцу лишь 22.10.2020г., таким образом истец был лишен возможности продать частную жалобу в пределах срока обжалования.

Частная жалоба подана истцом 30.10.2020г., что следует из почтового штемпеля на конверте (л.м.107), т.е. в краткие сроки с момента получения копии определения, поступила мировому судье 05.11.2020г. вх.№7034.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о восстановлении процессуального срока.

Довод заявителя о том, что копия частной жалобы истца направлена в его адрес только после вынесения определения о восстановлении процессуального срока суд считает необходимым отклонить, поскольку по смыслу ст.333 ГПК РФ копия частной жалобы направляется сторонам лишь после того, как будут устранены все препятствия к её принятию.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Нагаевой Лидии Ефимовны к ИП Аболиншу Владимиру Альбертовичу о защите прав потребителя, встречному иску ИП Аболинш Владимира Альбертовича к Нагаевой Лидии Ефимовне о взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу ИП Аболинш В.А. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Басинская