Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Швецовой Н.В., при секретаре Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турунтаева Евгения Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Страховая компания Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 17 октября 2018 года, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

исковое заявление Турунтаева Евгения Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» в пользу Турунтаева Евгения Владимировича неустойку в размере 49900 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по договору в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, всего 62100 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2063 рубля 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Турунтаев Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 18 апреля 2018 года решением Алданского районного суда по его иску к ПАО С К «Росгосстрах» были удовлетворены частично, в пользу истца взысканы расходы, связанные с восстановительным ремонтом в размере 74705 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф в размере 37352,50 рублей, расходы по оформлению доверенности 2200 рублей. Решение было изменено апелляционным определением Верховного Суда РС (Я), размер штрафа снижен до 10000 рублей. 21 августа 2018 года решение исполнено в полном объеме. В адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой оплатить неустойку, которое оставлено без внимания. Период просрочки составляет 414 дней. Просил взыскать неустойку в размере 49900 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2200 рублей.

Решением мирового судьи постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах», не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой обращает внимание на тот факт, что неустойка в размере 49900 рублей явно несоразмерна нарушенному обязательству. При рассмотрения спора ответчиком было заявлено о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с явной несоразмерностью последней, но суд первой инстанции заявление ответчика о снижении неустойки не рассмотрел, ст. 333 ГК РФ не применил. В качестве доказательств необоснованности размера неустойки, приводит, что ключевая и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком РФ по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 7,5% годовых, максимальный процент по потребительским кредитам в Сбербанке России составляет 12,9 % годовых. Исходя из указанных процентов, представил свой расчет за 414 дней просрочки, в размере 10930,67 рублей. Ответчик перечислил сумму больше размера ущерба. Полагает, что указанные доводы являются достаточными для снижения неустойки. В части расходов на представителя, полагает, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым спорам, разрешение по существу производится судом как правило за одно заседание. АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ, проведена экспертиза по определению средней стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, а также услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в размере субъектов РФ на второе полугодие 2018 г. Согласно указанной экспертизы средняя стоимость посредника в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в РС (Я) составляет 3515 рублей. В связи с этим полагает, что расходы подлежат снижению до 5000 рублей. Решением Алданского районного суда от 18 апреля 2018 г в пользу истца уже взысканы расходы по составлению доверенности, поэтому мировым судьёй указанные расходы взысканы не обоснованно.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца Боднарук И.Ю., действуя на основании доверенности, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, настаивал оставить решение суда без изменения.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, 25 декабря 2016 г в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Турунтаеву Е.В. автомобиль [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер] получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 18 апреля 2018г в пользу истца с ответчика взыскана страховая сумма в размере 74705 рублей, штраф 37352,50 рублей, расходы на оплату оценки 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 16 июля 2018 г решение Алданского районного суда РС (Я) от 18 апреля 2018 г изменено в части размера штрафа. Штраф взыскан в размере 10000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Мировым судьёй в оспариваемом решении взыскана неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение истцу в полном объеме выплачено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что размер взысканной судом неустойки является завышенным и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, не обоснован, поскольку размер неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 74705*1%*414 дней = 309278,70 рублей. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 49900 рублей, и не превышает размер определенной судом суммы 74705 рублей. Процент определен в соответствии с нормами права, иных заслуживающих внимание суда доводов о снижении размера неустойки суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере оплаты расходов представителя подлежат отклонению, т.к. судом первой инстанции с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотре6ния судебные расходы на оплату услуг представителя снижены до 10000 рублей.

Доверенность, представленная суду при рассмотрении настоящего дела, выдана истцом представителю 19 сентября 2018 г, т.е. после рассмотрения предыдущего гражданского дела, окончившегося апелляционным определением 16 июля 2018 года. Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по оплате доверенности были взысканы в предыдущем процессе, также не обоснованы и подлежат отклонению.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы материального права и определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 17 октября 2018 г по делу по иску Турунтаева Евгения Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 18 декабря 2018 г