Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на определение о возврате искового заявления ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Нуржигитову Андрею Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры 7 сентября 2018 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры с иском к Унуржигитову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, требования мотивировало тем, что 05.08.2015 по адресу: г. Сургут, кольцо ул. Ленина 52 Дзержинского по вине Унуржигитова А.В. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж г.р.з. О382СС86, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № под управлением Унуржигитова А.В. Документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 07.08.2015 Детков Д.Г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым ему было выплачено 13 302 рубля 66 копеек. Гражданская ответственность Унуржигитова А.В. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Истец, как страховщик виновника ДТП, возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 13 302 рубля 66 копеек. Обязанность направления в адрес истца экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП Унуржигитовым А.В. не была исполнена. В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с п.п. «Ж» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 13 302 рубля 66 копеек. На основании изложенного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с Унуржигитова А.В. 13 302 рубля 66 копеек в порядке регресса, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 15 августа 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, кроме того, указано на то, что ответчиком в иске является Унуржигитов А.В., тогда как, согласно приложенным к иску документам, ДТП произошло с участием Нуржигитова А.В. Истцу необходимо уточнить наименование ответчика.

06.09.2018г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подало ходатайство об уточнении искового заявления, в котором уточнило, что ответчиком является Нуржигитов А.В.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 7 сентября 2018 года исковое заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Нуржигитову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса возвращено в связи с тем, что указанные в определении от 15 августа 2018 года недостатки не были устранены, так исправленное исковое заявление к Нуржигитову А.В. с копиями для ответчика и третьего лица не представлены.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подало на него частную жалобу, которую мотивировало тем, что во исполнение определения от 15.08.2018 истцом в адрес суда было направлено ходатайство об уточнении наименования ответчика.

В поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие по его мнению эти обстоятельства, а так же копии искового заявления с копией для ответчика и третьего лица.

Кроме того перечисленные недостатки в определении мирового судьи от 15.08.2018 истцом были устранены в полном объеме.

Требования в предоставлении исправленного искового заявления к Нуржигитову А.В. с копией для ответчика и третьего лица определение от 15.08.2018 не содержит.

Непредставление истцом исправленного искового заявления к Нуржигитову А.В. с копией для ответчика и третьего лица не может служить основанием для возвращения искового заявления.

Недостаток, указанный мировым судьей в определении от 15.08.2018 об оставлении искового заявления без движения, а именно уточнение наименования ответчика, мог быть устранен при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Обоснованность предъявляемого искового заявления, как и указанные в нем правовые основания поставленных требований, подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

Просит отменить определение мирового судьи, направить материалы искового заявления мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района для принятия к производству и принятия законного решения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанные требования были выполнены ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» при подаче иска.

В соответствии со ст. 148, 149 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнение исковых требований истца относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика также производится не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела или во время его разбирательства.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата искового заявления ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не имелось.

На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 7 сентября 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 7 сентября 2018 года о возврате иска ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Нуржигитова А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отменить.

Исковое заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Нуржигитову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса направить мировому судье для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.