Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 06 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Нижегородская Фитнес Группа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородская Фитнес Группа» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен контракт [ № ] на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. [ 00.00.0000 ] истец полностью оплатил услуги в размере 23999 рублей и произвела активацию клубной карты. [ 00.00.0000 ] в результате несчастного случая истец сломала правую руку и не могла пользоваться услугами ответчика. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о приостановлении оказания услуг и продлении Контракта, либо расторжении Контракта с [ 00.00.0000 ] и возврате неиспользованных денежных средств. На основании данного заявления Контракт был закрыт с [ 00.00.0000 ] и ответчик осуществил возврат денежных средств за неоказанные услуги в размере 5599 рублей. Истец не согласился с размером возвращенных денежных средств и обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 9367 рублей 11 копеек.На основании чего, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9367 рублей 11 копеек, пени в размере 9367 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области 06 июля 2017 года, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, указывает следующее. Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании необоснованно удержанной части неосвоенного аванса в связи с расторжением контракта [ № ] на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. Истица указывала, что п.3.7. Контракта, который применен ответчиком при расчете суммы неосвоенного аванса, подлежащего возврату в связи с расторжением Контракта, является недействительным в силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Положения данного пункта Контракта противоречат ч.1 ст. 382 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными данными правовыми нормами. Мировой судья, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что Контракт был заключен истицей добровольно, она была ознакомлена с условиями Контракта, возражений не заявила. Действия сторон по заключению Контракта соответствуют ч. 2 ст. 1 и ч. 1 ст. 421, ст. 424 ГК РФ. Расчет неосвоенного аванса произведен ответчиком в соответствии с п. 3.7. Контракта. При этом в нарушение ст. 198 ГК РФ в решение не содержится мотивов, по которым мировой судья отверг доводы и доказательства, предоставленные истицей. Мировой судья, сделав вывод о добровольном заключении сторонами Контракта, не исследовал вопрос о соответствии условий п. 3.7. Контракта положениям ч.1 ст. 382 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", на что ссылалась истица. Мировым судьей, по мнению истицы, при вынесении решения по делу не применены к отношениям сторон следующие нормы права. В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Исходя из вышеуказанных норм, действующее законодательство не предусматривает возможности установления в договоре на оказание услуг каких-либо санкций или иных имущественных удержаний для потребителя в случае его отказа от исполнения договора. В соответствии с п. 3.7. контракта стоимость услуг по настоящему Контракту обусловлена оптовым характером приобретения услуг (364 дня). В то случае, если Контракт прекращается досрочно, стороны считают, что услуги оказаны Члену Клуба по цене соответствующего вида членства с префиксом «30 дней», соразмерно фактической длительности контракта на день расторжения. В связи с указанным, при расторжении Контракта, денежные средства, уплаченные Владельцем Контракта, подлежат возврату в размере, определяемом по формуле: D = E-F*G:30, где: D - сумма к возврату за неоказанные на дату расторжения Контракта услуги; Е- стоимость Контракта, предусмотренная Приложением № 1 к настоящему Контракту; F- количество дней оказанных услуг; G - стоимость услуг по виду членства с префиксом «30 дней», установленная на дату заключения контракта, зафиксированная в Приложении № 1 к настоящему Контракту. В том случае, если сумма D при применении данной формулы имеет отрицательное значение, стороны считают ее равной нулю. В Приложении № 1 к Контракту Стоимость услуг с префиксом «30 дней», установленная на дату заключения Контракта, (G) для расчета стоимости контракта при его досрочном расторжении в соответствии с п. 3.7. Контракта составляет 4 000 рублей. Мировой судья указывает, что услуги оплачены истицей в сумме 23 999 рублей по цене согласованной в Контракте, что соответствует ст. 424 ГК РФ. При этом мировой судья указывает, что в Контракте согласованы две цены услуг, которые согласованы сторонами. В тоже время мировой судья, по мнению истицы, не дал оценку доводам истицы о том, что цена с префиксом «30 дней» установлена в Контракте исключительно для целей расторжения Контракта и не имеет иной экономической цели.Стоимость услуг с префиксом «30 дней» установлена ответчиком в договоре исключительно для расчета неосвоенного аванса при расторжении договора. На это прямо указывается в п. 3.7. и в Приложении № 1 к Контракту. Данная стоимость не используется в иных правоотношениях ответчика с истицей или с третьими лицами. Стоимость услуг в сумме 4 000 руб. не отражает реальную стоимость услуг ответчика на 30 дней ни на дату заключения Контракта, ни на дату его расторжения. При заключении истицей контракта средняя стоимость услуг в месяц (30 дней) составляла 1999,92 руб. (23999руб. : 12 месяцев). На момент расторжения Контракта стоимость услуг за первый месяц составляет 3 518 рублей, за каждый последующий 2199 рублей. Данная информация имеется на сайте ответчика и ответчиком не оспаривается. Следовательно, при пользовании услугами ответчика в течение года (аналогично условиям спорного Контракта) средняя стоимость услуг за месяц будет составлять 2 308,92 руб. согласно расчета (3518 руб. + 2199 руб. *11 месяцев): 12 месяцев = 2308,92 руб. Таким образом, на момент расторжения Контракта реальная стоимость услуг ответчика с префиксом «30 дней» почти в 2 раза ниже стоимости, установленной в Контракте специально для случаев расторжения Контракта. По общему правилу стоимость услуг, которую устанавливает исполнитель, включает в себя все расходы исполнителя по их оказанию и определенную норму прибыли исполнителя. Ответчик на дату заключения Контракта установил экономически для него обоснованную стоимость услуг в месяц 1999,92 рубля. Именно по данной цене ответчик оказывал истице услуги в период с 06.11.2016г. по 24.03.2017г. Пересмотр (увеличение) цены за данный период в случае расторжения Контракта противоречит ст. 408 ГК РФ, т.к. в данной части обязательства сторонами уже исполнены и прекратились (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.1997N21). Следовательно, установление для расчета стоимости неоказанных услуг (неотработанного аванса) при расторжении Контракта завышенной стоимости услуг с префиксом «30 дней» имеет целью исключительно маскировку установления имущественных санкций для потребителя при расторжении договора. Таким образом, положения пункта 3.7 Контракта не соответствуют правилам, установленным законами, ущемляют права истца как потребителя, являются ничтожными (статья 168 ГК РФ) и, следовательно, не подлежат применению (статья 167 ГК РФ). На основани его, истица прсит решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 06.07.2017г. по делу № 2-1590/2017 отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ представила в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ООО «Нижегородская Фитнес Группа» на основании доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом первой инстанции установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен контракт [ № ] на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Согласно условиям данного контракта:

3.1. Оплата стоимости Услуг производится Владельцем контракта единовременно путем 100% предварительной оплаты не позднее дня начала Периода оказания услуг, если иное не предусмотрено Контрактом, приложениями или дополнениями к нему.

3.2. Все расчеты по Контракту осуществляются в наличной и безналичной форме исключительно в валюте Российской Федерации - рубль.

3.3. Владелец контракта/Член клуба оплачивает Дополнительные услуги путем внесения 100% предварительной оплаты.

3.4. Для оплаты Дополнительных услуг Владелец контракта/Член клуба вносит аванс на депозит Клуба. Денежные средства вносятся Членом Клуба (за Члена Клуба) в кассу (и/или на расчетный счет) Клуба, а также всеми иными законными средствами платежа, в качестве предварительной оплаты будущих услуг/ товаров/ работ, реализуемых Клубом. При оказании Дополнительной услуги ее стоимость списывается из суммы внесенного аванса, о чем Члену Клуба направляется смс-сообщение на номер указанный при заключении Контракта с указанием суммы списания и перечнем оплаченных услуг. В случае невнесения оплаты за полученные Дополнительные услуги Клуб вправе ограничить Члена клуба в получении Услуг, Дополнительных услуг до момента погашения возникшей задолженности, при этом Период оказания услуг не изменяется. Если Владелец контракта/Член клуба в течение I (одного) дня от даты оказанной и неоплаченной Дополнительной услуги отказывается погасить или не гасит возникшую задолженность, Клуб вправе в безакцептном порядке вычесть сумму задолженности из стоимости Услуг с последующим соразмерным уменьшением Периода оказания услуг для Члена клуба.

3.5. Стоимость контракта уплачивается Владельцем Контракта за Члена Клуба. Если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями Сторон, оплата данного платежа производится не позднее даты заключения настоящего Контракта.

3.6. Клуб вправе по своему усмотрению вводить в расписание физкультурно-оздоровительные мероприятия (групповые и индивидуальные занятия и т.д.), и иные мероприятия, стоимость посещения которых не входит в сумму, обусловленную настоящим Контрактом. Посещение таких мероприятий является дополнительной услугой, которая оплачивается дополнительно, согласно прейскуранту Клуба. Порядок предоставления таких дополнительных услуг определяется установленными Клубом Правилами пользования дополнительными платными услугами.

3.7. Стоимость услуг по настоящему Контрасту обусловлена оптовым характером приобретения услуг (364 дня).

В том случае, если Контракт прекращается досрочно, Стороны считают, что услуги оказаны Члену Клуба по цене соответствующего вида членства с префиксом «30 дней»,соразмерно фактической длительности Контракта на день расторжения. В связи с указанным, при расторжении Контракта, денежные средства, уплаченные Владельцем Контракта, подлежат возврату в размере, определяемом по формуле: D = Е - F * G : 30,

где: D = сумма к возврату за не оказанные на дату расторжения Контракта услуги;

Е = стоимость Контракта, предусмотренная Приложением №1 к настоящему Контракту;

F = количество дней оказанных услуг;

G = стоимость услуг по виду членства с префиксом «30 дней», установленная на дату заключения Контракта, зафиксированная в приложении №1 к настоящему Контракту;

В том случае, если сумма D при применении данной формулы имеет отрицательное назначение, Стороны считают ее равной нулю.

1.8. Факт оказания Члену Клуба услуг, предусмотренных настоящим Контрактом, не требует подтверждения актами сдачи- приемки и считается свершившимся, согласно условиям настоящего Контракта.

[ 00.00.0000 ] истицей была полностью произведена предварительная оплата по контракту в размере 23999 рублей, что подтверждается чеком от [ 00.00.0000 ] , и произвела активацию клубной карты.

Первое посещение фитнес-клуба было [ 00.00.0000 ] , таким образом, срок оказания услуг начал течь с [ 00.00.0000 ] , что подтверждается выпиской из истории посещений по контракту, и не оспаривалось сторонами.

Согласно предоставленной ответчиком выписки из истории посещений по контракту, истица посещала финтес - клуб в течении 60 дней за период с [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, судом установлено, что истице были оказаны услуги по заключенному контракту в количестве 60 дней. Данный факт оказания услуг по контракту в указанном объеме подтвержден документально, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено.

[ 00.00.0000 ] в результате несчастного случая истица сломала правую руку и не могла пользоваться услугами ответчика.

[ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении оказания услуг и продлении Контракта, либо расторжении Контракта с [ 00.00.0000 ] и возврате неиспользованных денежных средств.

На основании данного заявления истицы, контракт был закрыт с [ 00.00.0000 ] и ответчик осуществил возврат денежных средств за неоказанные услуги в размере 5599 рублей, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Истица не согласилась с размером возвращенных денежных средств, и [ 00.00.0000 ] . обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 9367 рублей 11 копеек, которая была получена ответчиком [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В соответствии с положениями преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как было указано судом ранее, согласно п. 3.7. контракта, стоимость услуг по настоящему Контрасту обусловлена оптовым характером приобретения услуг (364 дня). В том случае, если Контракт прекращается досрочно, Стороны считают, что услуги оказаны Члену Клуба по цене соответствующего вида членства с префиксом «30 дней»,соразмерно фактической длительности Контракта на день расторжения. В связи с указанным, при расторжении Контракта, денежные средства, уплаченные Владельцем Контракта, подлежат возврату в размере, определяемом по формуле: D = Е - F * G : 30,

где: D = сумма к возврату за не оказанные на дату расторжения Контракта услуги;

Е = стоимость Контракта, предусмотренная Приложением №1 к настоящему Контракту;

F = количество дней оказанных услуг;

Фактические сроки оказания услуг истице составили с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в количестве - 138 календарных дней.

Таким образом, расчет суммы, подлежащей возврату истице следующий:

23999-138*4000/30=5 599 рублей 00 копеек.

В связи с чем, по условиям пункта 3.7. Контракта, сумма к возврату за не оказанные на дату расторжения Контракта услуги (неосвоенный исполнителем аванс), при досрочном расторжении контракта, составляет 5599 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма 18400 рублей учтена за оказанные услуги, сумма 5599 рублей -неосвоенный аванс, который был возвращен истцу ответчиком.

В случае несогласия с условиями Договора, потребитель вправе отказаться от совершения сделки или предоставить собственную редакцию условий договора, которая будет рассмотрена страховой компании.

Истец имел возможность воспользоваться перечисленными возможностями свободы выбора, но решил воспользоваться изложенными в Контракте положениями, подтвердил при подписании Контракта факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными ответчиком условиями и заключил Контракт.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы в размере 9 367 рублей 11 копеек в виде неосновательного обогащения, пени в размере 9 367 рублей 11 копеек.

Суд апелляционной инстанции так же полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано истице в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, в силу следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Поскольку, нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика, судом как первой так и апелляционной инстанции установлено не было, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 13 п. 6 данного закона, согласно которого «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Поскольку исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом как первой так и апелляционной инстанции не установлен, оснований для взыскания штрафа в пользу ФИО1 не имеется.

Учитывая, что судом как первой так и апелляционной инстанции не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Не находят своего обоснования доводы апелляционной жалобы ФИО1, о том, что установление для расчета стоимости неоказанных услуг (неотработанного аванса) при расторжении Контракта завышенной стоимости услуг с префиксом «30 дней» имеет целью исключительно маскировку установления имущественных санкций для потребителя при расторжении договора, и что положения пункта 3.7 Контракта не соответствующим правилам, установленным законами, ущемляют права истца как потребителя, являются ничтожными (статья 168 ГК РФ) и, не подлежат применению (статья 167 ГК РФ), поскольку являются несостоятельными и основанными на неверном толковании нормы права.

На основании вышеизложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, считает несостоятельными, поскольку они направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Приведенные в жалобе доводы не содержат каких - либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 06 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Нижегородская Фитнес Группа» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.А.Китаева