Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СНТ НИИТ «Песочное» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года о возвращении искового заявления,

установил:

СНТ НИИТ «Песочное» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на те обстоятельства, что указанные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением истцом подана на него частная жалоба с просьбой отменить определение суда от 30 апреля 2019 года, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Так, согласно абз. 7, абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержания имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как следует из искового заявления, СНТ НИИТ «Песочное» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпунктам 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы; товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

Таким образом, требования СНТ НИИТ «Песочное» о взыскании задолженности по членским взносам, должны разрешаться в порядке приказного производства, в связи с чем оснований для отмены определения суда о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 30 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Т.А.Доброхвалова