Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.01.2019г., которым определено:

«Заявление ФИО2 о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения мирового соглашения удовлетворить.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента подписания мирового соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ год. и до его совершеннолетия.

Выдать исполнительный листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 08.11.2016г. (дата подачи заявления на выдачу судебного приказа) до дня подписания мирового соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Кировского района г. Самара Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, указывая, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Самара Самарской области - мировым судьей судебного участка № 9 судебного района г. Самара Самарской области от 28.04.2017 г. утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Условия мирового соглашения ФИО1 не исполняются.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

ФИО1 не согласился с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу на определение суда от 24.01.2019г., просил восстановить срок на подачу жалобы.

27.03.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 24.01.2019г.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Согласно ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.Исходя из системного анализа названных положений закона вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии со статьей 428 ГПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" само по себе является судебным постановлением, на основании которого может быть выдан исполнительный лист, в связи с чем, для решения вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения не требуется вынесения какого-либо дополнительного определения.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 40 этого же Постановления, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая обозначенные нормы, суд полагает, что частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.01.2019г., следует оставить без рассмотрения по существу, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, возможность дальнейшего движения дела в таком случае не исключена.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ГПК РФ, суд

определила:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.01.2019г. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий С.К.Сизова