Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Садоводо-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.11.2017 года,

установил:

Садоводо-огородное некоммерческое товарищество «Малые Дубки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик имеет в СОНТ «Малые Дубки» на праве собственности земельный участок 1 000 кв.м, при этом, ответчик, уклоняясь от подписания договора о пользовании объектами инфраструктуры СОНТ «Малые дубки», а согласно решению Промышленного районного суда обязан заключить данный договор.

Также, наравне с неисполнением решения суда, ФИО2 уклоняется от оплаты взносов, установленных решениями общего собрания СОНТ «Малые дубки», имеет задолженность по дополнительному взносу за несвоевременную уплату годового членского взноса за 2015 г. в размере 80 руб. 50 коп., по целевому взносу за самовольное подключение к системе электроснабжения в размере 1 500 руб. 00 коп., по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6 759 руб. 88 коп. Просил взыскать указанную денежную сумму, а также просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 537 руб. 15 коп., суммы расходов, оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 147 руб. 69 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа города Курска от 09.11.2017 года постановлено:

«Исковые требования Садоводо-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводо-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» сумму задолженности за несвоевременную уплату годового членского взноса за 2015г. в размере 80,50 руб., по целевому взносу за самовольное подключение к системе электроснабжения в размере 1500,00 руб., за потребленную электроэнергию в размере 6759,88 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1537,15 руб., а всего сумму 9877,53 руб. (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводо-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по услугам представителя 8000,00 рублей, по почтовым отправлениям в размере 147,69 руб., а всего 8547,69 руб. (восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 69 коп.»

Считая решение мирового судьи необоснованным и незаконным ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на это решение, в которой просил его отменить и вынести по делу новое решение.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила в ее удовлетворении отказать.

Ответчик в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 стал собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства и огородничества, площадью 1 000 кв.м., расположенного под адресу: <адрес>., кадастровый №.

Ответчик зарегистрировал право собственности (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок, расположенный по данному адресу.

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является субъектом права на дом, назначение (нежилое), площадью 30 кв.м., расположенный на указанном выше земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, решением Промышленного районного суда г. Курска обязан заключить с СОНТ «Малые Дубки» договор на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СОНТ, в соответствии с проектом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о вступлении в члены СОНТ «Малые Дубки», при этом ознакомился с Уставом Товарищества, согласился с ним, обязался его выполнять, что подтверждается его собственноручным заявлением, распиской об ознакомлении с Правилами пожарной безопасности ППБ-140-86, Правилами пользования электроэнергии и Инструкцией по электробезопасности, обязуясь выполнять его в полном объёме.

Согласно п. 16 Устава СОНТ «Малые Дубки», вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного письменного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием.

Согласно п. 32 того же Устава, вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу Товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены Товарищества.

ФИО2 не предоставил копии правоустанавливающих документов на земельный участок и строение, не оплатил вступительный взнос, что явилось основанием не рассмотрения его заявления на вступление в члены на общих собраниях, проведенных в 2014-2015 годах. Тогда как в марте 2015 года ФИО2 частично оплатил вступительный взнос в размере 600 руб. 00 коп.

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ размер установленного взноса равен – 1 900 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 17 Устава, за период со дня вступления во владение участком до дня проведения общего собрания, в повестку дня которого включен вопрос о приеме заявителя в члены Товарищества, заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены Товарищества.

Таким образом на ответчика распространялись все Положения и Правила, действующие для членов Товарищества.

В связи с тем, что ФИО2 данных условий не выполнил, у него возникла задолженность по платежам, что стало основанием для отказа общим собранием ему в приеме в члены СОНТ «Малые Дубки».

Однако, ФИО2 пользовался всеми теми же правами, что и члены СОНТ, участвовал на общих собраниях, оспаривал принятые решения общих собраний, в полном объеме пользовался услугами Товарищества, инфраструктурой, но при этом ответчик игнорировал установленные в Товариществе правила, решения правления и общих собраний.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим к законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ФИО2 уклоняется от заключения договора, описанного в решении Промышленного районного суда г. Курска от 18.05.2017г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с пунктом 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-0-0, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СОНТ «Малые Дубки», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СОНТ «Малые Дубки» и собственников земельных участков. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования садоводческого товарищества, бремя которых несет это товарищество, является обязательными платежами.

Решением промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что расходы, понесенные СОНТ «Малые Дубки» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Указанные затраты связаны с обеспечением нормальной деятельности садоводства и в силу действующего законодательства являются обязательными.

По указанным причинам ФИО2 не может быть освобожден от данных расходов и должен нести их наравне со всеми владельцами земельных участков в СОНТ «Малые Дубки».

Как уже исследовано в Промышленном районном суде г. Курска, весь расчет задолженности ФИО2 соответствует решениям общих собраний Товарищества, таким образом, сумма задолженности в размере 80,50 руб. - по дополнительному взносу за несвоевременную оплату годового членского взноса за 2015 год, подтверждается решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, взыскиваемая сумма в размере 6 759 руб. 88 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчитана на основании тарифов, утвержденных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области, решений, принятых общим собранием СОНТ «Малые Дубки» от 31.01.2015г., что проверено решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле №, а также ДД.ММ.ГГГГ признанными действительными решением Промышленного районного суда г. Курска, в рамках рассмотренного гражданского дела №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком показаниями, актом опломбировки электросчетчика ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, решением правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что норматив, с которым не согласен ответчик, утвержден п. 5.1.3 Договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СОНТ «Малые Дубки».

Исковые требования о взыскании суммы в размере 1 500 руб., подтверждены решениями общих собраний, о чем свидетельствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, актами о выявленных нарушениях Правил пользования электроэнергией за самовольное подключение к внутренним электролиниям, актом ревизионной комиссии № о проверке расчётов по начисленной задолженности членских, вступительных и целевых взносов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденцией, направленной в адрес должника, содержащей уведомления о предстоящих отключениях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтверждает, что акт о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен, поскольку именно в этом заявлении ответчик оспаривает содержание акта и подтверждает, что был уведомлен о предстоящем контрольном снятии показаний, назначенном на 11.07.2017г., однако не предоставил уполномоченным представителям Товарищества доступ к электросчетчику.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 11.04.2017г. по делу №г. по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, установлено, что расчет задолженности по вступительному взносу, пени, взносу за самовольное подключение к системе электроснабжения, оплате за пользование электроэнергией, соответствует решениям общих собраний членов СОНТ «Малые Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Правилам пользования электроэнергией СОНТ «Малые Дубки».

Таким образом, ФИО2 не предоставил доказательств, что задолженность перед СОНТ «Малые Дубки» у него отсутствует.

Мировым судьей обоснованно не принято во внимание, утверждение ответчика о том, что в качестве доказательства свой позиции необходимо принять письмо Комитета ЖКХ и ТЭК Администрации Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из данного письма видно, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области не уполномочен осуществлять расчет потребленной ФИО2 электроэнергии на территории СОНТ «Малые Дубки» Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, а также вносить изменения или отменять решения внутрихозяйственной деятельности органов управления СОНТ «Малые Дубки», а порядок прекращения подачи электроэнергии должнику в пределах СОНТ в нежилое строение регулируется положениями, утвержденными уставом данного СОНТ и решениями общего собрания членов СОНТ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз отказался предоставить доступ председателю правления ФИО7 и электромонтеру ФИО8 для снятия контрольных показаний с его электросчетчика.

По данному факту председателем правления был составлен соответствующий акт, который ФИО2 отказался получать и подписывать, в связи с чем, применен нормативный метод расчета, и применение мер, предусмотренных п.5.2.1., утвержденного судом договора № на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг СОНТ «Малые Дубки» с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, будучи осведомленным о принятых решениях общих собраний, игнорирует их, не исполняет, как и условия договора, которые он обязан исполнить по решению Промышленного районного суда г. Курска, оставленного без изменений апелляционным определением Курского областного суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить СОНТ "Малые Дубки" указанную в приложенном к исковому заявлению расчете сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы в сумме 147,69 руб., подтверждены соответствующими почтовыми документами, выданными при отправке ценного письма.

Кроме того, рассматривая требования СОНТ «Малые Дубки» по расходам оплаты юридических услуг и представителя в размере 10 000 руб., миовой судья, оценивая разумность заявленных требований взыскания на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом объема оказанных услуг, а именно, исходя из характера проделанной представителем истца работы, времени, необходимого для исполнения обязательства по защите прав, интересов доверителя и оказанию юридической помощи в подготовке по иску, судебных разбирательствах в суде, занятости представителя истца в судебных заседаниях, сложности (трудности) и характера спора по гражданскому делу, обоснованно пришла к выводу, об удовлетворении заявленных требований частично, которые в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу СОНТ «Малые дубки» с учетом разумности подлежит взысканию в размере 8 000 руб.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности, мотивированное ответчиком тем, что он не признает задолженность на протяжении многих лет, и что до момента подачи иска не вносились платежи в счет погашения задолженности за предыдущий период, мировым судьей правильно не приняты во внимание, поскольку данное утверждение ответчика опровергается предъявленными квитанциями по оплате, а именно: квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что вступительный взнос, должен быть оплаченным - 08.10.2013г., однако оплачен ФИО2, согласно квитанции от 23.07.2015г. и содержит собственноручную запись ФИО2 об оплате целевого взноса за электроэнергию 2013-2015 г. СОНТ «Малые Дубки» просит взыскать с ответчика задолженность по платежам, которые не выходят за установленные ГК РФ сроки исковой давности. Задолженность за 2013 год не включена в исковой период истцом, как и недоплата вступительного взноса в 2015 году, поскольку ФИО2 отказано в приеме его в члены Товарищества.

Таким образом то, что ФИО2 не является членом СОНТ «Малые Дубки», не влияет на отношения собственника земельного участка в СОНТ и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании СОНТ «Малые Дубки».

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия, общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания абз. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, принятые общим собранием СОНТ «Малые дубки» решения об установке конкретных размеров оплаты садоводами, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

При этом обоснованность заявленных требований истца подтверждена указанными решениями судов и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества, а потому ФИО2 обязан оплатить наличествующие задолженности в СОНТ «Малые Дубки», путем внесения соответствующих платежей, установленных общими собраниями СОНТ «Малые Дубки».

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришла к выводу об удовлетворении исковых требований СОНТ «Малые Дубки» о взыскании с ФИО2 сумм задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мирового судьи мотивировано, содержит исчерпывающие выводы судьи, вытекающие из установленных фактов, и основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств. Доводам сторон дана надлежащая оценка.

Решение вынесено мировым судьей при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к возникшему между сторонами правоотношению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 09.11.2017 года по гражданскому делу по иску Садоводо-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.А. Гармашов