Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной частной жалобе ООО «Пермнефтеотдача» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 22.11.2011г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермнефтеотдача» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании -ФИО3- мотивируя тем, что между ним и ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При выплате сумм, причитающихся ФИО2 при увольнении с суммы компенсации за неиспользованный отпуск, в ДД.ММ.ГГГГ, не была удержана сумма налога на доходы физических лиц. Но обществом данная сумма налога была перечислена как налог на доходы ФИО2 в соответствии с законом. Обществом было направлено письмо ФИО2 о возврате данной суммы, которое он получил, но денежные средства не вернул. Поэтому данная сумма для него является неосновательным обогащением. Одновременно общество просило взыскать с ответчика -ФИО3- процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине -ФИО3-.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 22.11.2011г. гражданское дело по иску ООО «Пермнефтеотдача» о взыскании неосновательного обогащения предано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, т.к. отношения по возмещению ущерба вытекают из трудовых отношений, следовательно, спор не подсуден мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, т.к. считает, что исковые требования, заявленные им, вытекают из гражданско - правовых правоотношений, касающихся уплаты налогов и сборов, а не из трудовых отношений. Кроме того, трудовые отношения между сторонами уже прекращены.

В суде представитель истца настаивает на доводах жалобы.

В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, установленном законом, возражений по доводам жалобы не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 331-335 ГПК Российской Федерации.

Суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, п. 6 ч.1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ», в редакции на день принятия искового заявления, мировой судья рассматривает в первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Как видно из искового заявления, истец заявил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании требований ст. 1102, 1105,1107 ГК Российской Федерации.

Мировой судья при разрешении вопроса о подсудности вышла за пределы заявленных истцом требований, несмотря на то, что обществом требования о взыскании суммы излишне выплаченной заработной платы, не заявлялись. В соответствии с законом именно истец определяет предмет и основание спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор носит имущественный характер, заявлен истцом на основании гражданско - правовых отношений, цена иска на день подачи не превышала 50 тысяч рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей. Определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 22.11.2011г. подлежит отмене по доводам, указанным в частной жалобе, в связи с несоответствием выводов мирового судьи о предмете и основании иска обстоятельствам дела, что привело к неправильному разрешению вопроса о подсудности спора (ст. 362 ч.1 п.3 ГПК Российской Федерации).

В связи с отменой определения о направлении дела по подсудности, гражданское дело по иску ООО «Пермнефтеотдача» подлежит направлению мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 22.11.2011г. отменить. Направить гражданское дело по иску ООО «Пермнефетотдача» к ФИО2 мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: