Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «ЖилСервис» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 03.02.2014г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК "Жилсервис " о защите прав потребителя - отказать».

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖилСервис», указывая на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом является ООО Управляющая Компания «ЖилСервис». В июне, июле и октябре 2013 года истцу было начислено ответчиком за подогрев воды соответственно <данные изъяты>. соответственно. Итого за указанные месяцы сумма оплаты за подогрев воды составила <данные изъяты> рублей. Как пояснил ответчик расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) рассчитывается по формуле 20, установленной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Вышеуказанную формулу расчета Истец не оспаривает, однако, при простейшем подсчете можно достоверно определить, что количество тепловой энергии, необходимое для подогрева одного кубометра холодной воды до температуры 60 градусов Цельсия (т.е. до нормативных величин), определяется по формуле: Qгв=Gгв*p*(tгв-tхв) Ккал, где: Gгв - расход воды для подогрева (куб.м), р - объемный вес воды (кг/куб.м), равный 983,18 кг/куб.м при температуре 60°С, tгв - температура горячей воды (60°С), tгв - температура холодной воды. Соответственно при tхв=5°C Qгв=0.0540749 Гкал/м.куб, при tхв=7°C Qгв=0.0521085 Гкал/м.куб и т.д. Норматив на подогрев одного куб.м, воды в г. Сургуте составляет 0,0708 Гкал (с учетом потерь тепла в теплотрассе и подводящих трубопроводах). Такое количество энергии необходимы для подогрева 1 куб.м холодной воды до температуры 55-60°C. Так как теплообменник, предназначенный для приготовления горячей воды в доме по адресу <адрес>, расположен в подвале этого же дома, соответственно потери тепла должны отсутствовать, либо быть минимальными, близкими к абсолютным расчетным величинам. Однако при расчете оплаты за подогрев воды за июнь 2013 г. ответчиком был применен показатель расхода количества тепла, для нагрева 1 кубометра холодной воды в размере 0, 2709 Гкал. При расчете оплаты за подогрев воды за июль 2013 г. ответчиком был применен показатель расхода количества тепла, для нагрева 1 кубометра холодной воды в размере 0,2514 Гкал. При расчете оплаты за подогрев воды за октябрь 2013 г. ответчиком был применен показатель расхода количества тепла, для нагрева 1 кубометра холодной воды в размере 0,2254 Гкал. Таким образом, при количестве тепловой энергии для подогрева 1 кубометра воды в объемах, равных 0,2709 Гкал, 0,2514 Гкал и 0,2254 Гкал (показанных истцу управляющей компанией в счетах-извещениях за июнь, июль, октябрь 2013 г.), холодная вода должна быть подогрета до температуры 230-260 градусов Цельсия, а при нагреве воды свыше 100°С она превращается в пар. Считает, что использованные ответчиком показатели количества тепла на подогрев воды до нормативных величин являются абсурдными. Истец готов оплатить услугу подогрева воды согласно формуле 20, установленной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", но исходя из установленного в г. Сургуте норматива на подогрев одного кубометра воды в размере 0,0708 Гкал, хотя и этот норматив считает сильно завышенным. Согласно вышеуказанной формуле, принимая количество тепла равным нормативу в г. Сургуте, сумма оплаты за подогрев воды в июне 2013 г. должна составлять <данные изъяты> Итого за указанные месяцы размер оплаты за подогрев воды должен составлять <данные изъяты>. Соответственно излишне начисленная и оплаченная истцом сумма за подогрев воды составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик производить перерасчет суммы оплаты за подогрев воды отказывается. Кроме того, незаконными действиями ответчика, выразившимися в нарушении права Истца на правильное начисление платы за оказанные услуги, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Инворк». Расходы по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб. Стоимость оформления нотариальной доверенности на представителя составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика излишне начисленную и оплаченную истцом сумму оплаты услуги по подогреву воды в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, представив письменные возражения, указывая на то, что расчет тепловой энергии, израсходованной для подогрева горячей воды, истцу произведен в строгом соответствии с действующим на момент начисления Постановлением правительства РФ №354. Истцом не представлены доказательства неправильного начисления платы за оказанные услуги.

Мировой судья постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению. В доме Истца отсутствуют отдельные приборы учета расхода тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения, а имеется один общедомовой прибор учета тепловой энергии ВКТ-7, который ведет суммарный учет потребленной тепловой энергии, затраченной на цели отопления и горячего водоснабжения. Суд принял доводы ответчика о том, что при отсутствии отдельных приборов учета расхода тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения такой расход должен определяться по удельному расходу, который определяется согласно паспорта инженерного оборудования, установленного в доме, и величины тепловой нагрузки. Также суд первой инстанции в решении указал, что такой способ распределения тепловой энергии предусмотрен п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных становлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. Однако данная форма распределения тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения, предложенная Ответчиком, отсутствует как в самом п. 54 Правил, так и в самих Правилах в целом. При этом, суд первой инстанции, излагая в решении вышеуказанный пункт Правил в полном объеме дословно, и понимая, что данная форма распределения тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения отсутствует в тексте нормативно-правового акта, тем не менее, принимает за основу решения утверждение Ответчика, и применяет его, отклоняя при этом доводы Истца, о том, что при распределении тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения необходимо руководствоваться разъяснениями Министерства регионального развития РФ (в ведение которого находятся вопросы в сфере ЖКХ) по применению Правил. Кроме того, в решении суда первой инстанции, указано, что Истец просит произвести расчет коммунальной услуги за подогрев воды, исходя из нормативов региона, в том числе г. Сургута. Считает, что доводы Истца о том, что данный норматив был применен Истцом, даже, несмотря на ущемление его интересов, неверно истолкованы судом первой инстанции. Кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание ответ СГМУП «ГТС» от 23.01.2014 г. на запрос суда от 21.01.2014 г. в котором четко указано, что количества тепла в размере: 0,2709 Гкал необходимо для подогрева воды до нормативной температуры в объеме 3,83 м3; 0,2514 Гкал - необходимо для подогрева воды в объеме 3,55 м3; 0,2254 Гкал - необходимо для подогрева воды в объеме 3,18 м3. Это при том, что при расчете использовалось количество тепловой энергии в размере 0,0708 Гкал, а при применении формулы, установленной Минрегионом РФ для распределения тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения, данное количество тепловой энергии будет гораздо ниже. Просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, его представитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законный представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменных возражениях, где указывает на то, что в помещении собственника <адрес> установлены два счетчика горячей воды № согласно показаний которых, передаваемых собственником помещений в расчетно-кассовый центр ЖКХ города Сургута, производится определение объема потребленной собственником квартиры горячей воды. В меж отопительный период с мая по сентябрь вся тепловая энергия поступающая на дом согласно прибора учета теплоснабжения используется только на нужды отопления. В отопительный период определение размеров тепловой энергии для приготовления отопления и горячей воды производится в соответствии с удельным расходом, предусмотренным паспортом на ИТП дома, согласно которого общий расход на дом составляет 0,53 Гкал\час -100% расход тепла на отопление 0,286 Гкалас - 52,202% расход тепла на горячее водоснабжение 0,247Гкалас - 47,798%. В оспариваемый Истцом меж отопительный период (июнь, июль 2013 года) размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения № 2 тех же Правилам как сумма 2 составляющих: - произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; - стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении. Объем потребленной собственником горячей воды определяется по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета горячей воды, установленного в помещении собственника. Объем коммунального ресурса (тепловой энергии), использованного для подогрева горячей воды и отопления определяется исходя из показаний общедомового прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В оспариваемый Истцом отопительный период (октябрь 2013 года) размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения № 2 тех же Правилам как сумма 2 составляющих: - произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; - стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении. Объем потребленной собственником горячей воды определяется по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета горячей воды, установленного в помещении собственника. Объем коммунального ресурса (тепловой энергии), использованного для подогрева горячей воды и отопления определяется исходя из показаний общедомового прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. Но так как в отопительный период тепловая энергия на данном доме используется для приготовления нескольких коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), объем ресурса, затраченного на каждый вид коммунальной услуги, фиксируется отдельно. В связи с отсутствием отдельный приборов учета на каждый вид коммунальной услуги, объем такого ресурса определяется по удельным расходам на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения. Удельный расход определяется согласно паспорта инженерного оборудования, установленного на доме и величины тепловой нагрузки. При оборудовании дома ИТП и указанными выше приборами учета, к расчету применяются показания приборов учета, а не норматив, установленный для ЦТП, истец же в свою очередь подменяет показания приборов учета, установленным для ЦТП нормативом, что не соответствующим требованиям действующего законодательства. Считает, что судом первой инстанции верно были применены нормы материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.8). Управляющей компанией, обслуживающей данный дом является ООО Управляющая Компания «ЖилСервис», с которой истец ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор управления многоквартирным домом (л.д.9-23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что многоквартирный жилой <адрес> в г.Сургуте не подключен к централизованным сетям горячего водоснабжения города, в доме установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП) на оборудовании которого с использованием тепловой энергии производится приготовление в отопительный период отопления и горячей воды; в меж отопительный период - горячей воды. При этом используются коммунальные ресурсы (тепловая энергия и холодная вода), которые ответчик приобретает в ресурсоснабжающих организациях: СГМУП «Городские тепловые сети» и СГМУП «Горводоканал» на основании заключенных договоров.

Согласно Общих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), потребителю могут быть предоставлены определенные виды коммунальных услуг, в том числе: горячее водоснабжение, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 13 Правил определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 31 Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 54 Правил, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии на цели отопления или горячей воды на цели горячего водоснабжения рассчитывается по показаниям фиксирующих такие объемы приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению или горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии или горячей воды, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, и объемов потребления тепловой энергии или горячей воды, определенных по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению теми потребителями, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета. Указанный расчетный способ применяется при определении объема использованного при производстве коммунального ресурса как в случае, когда такой коммунальный ресурс используется исполнителем только при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, так и в случае, когда коммунальный ресурс того вида, который используется исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, также используется исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20 приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

Согласно Правилам заключения договоров ресурсоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в отсутствие ОПУ объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в МКД, определяется по формуле, одно из слагаемых которой представляет собой объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пп. "в" п. 21).

На входе теплоносителя (тепловой энергии) в ИТП многоквартирного <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии ВКТ-7, являющийся средством измерения тепловой энергии с не истекшими сроками поверки, принятый на коммерческий учет СГМУП «Городские тепловые сети», который ведет суммарный учет потребленной тепловой энергии, затраченной на приготовление отопления и горячей воды. Отдельных приборов на учет тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в указанном доме проектной документацией не предусмотрено.

В меж отопительный период с мая по сентябрь вся тепловая энергия, поступающая на дом, согласно прибора учета теплоснабжения, используется только на нужды горячего водоснабжения. В отопительный период определение размеров тепловой энергии для приготовления отопления и горячей воды производится в соответствии с удельным расходом, предусмотренным паспортом на №ГП дома (копия прилагается) согласно которого: общий расход на дом составляет 0,53 Гкал\час - 100%, расход тепла ни отопление 0,286 Гкалас - 52,202%, расход тепла на горячее водоснабжение 0,247Гкалас - 47,798%

Из представленного ответчиком Расчета тепловой энергии использованной для подогрева воды собственником <адрес> за спорный период (июнь, июль 2013 года) следует, что начисления произведены на основании показаний общедомового прибора учета; удельного веса потребления ГВС собственником в израсходованной на подогрев тепловой энергии (далее - ТЭ); объема ТЭ, использованной для подогрева ГВС пропорционально объему ГВС, потребленному собственником <адрес> по индивидуальному прибору учета (ИПУ); стоимости 1 Гкал, что соответствует пункту 54 указанных выше Правил.

В связи с отсутствием в доме истца отдельных приборов учета на отопление и горячее водоснабжение, объем каждого ресурса определяется по удельным расходам на производство единицы ТЭ на цели отопления или на цели горячего водоснабжения. Удельный расход определяется ответчиком по паспорту инженерного оборудования, установленного на доме и величины тепловой нагрузки.

Как указано ответчиком удельный вес тепловой энергии на приготовлении горячей воды по паспорту ИТП составляет: расход тепла на горячее водоснабжение 0,247 Гкал\час - 47,798%.

Согласно Расчету тепловой энергии использованной для подогрева воды собственнику <адрес> за октябрь 2013 года, представленного ответчиком, начисления истцу произведены на основании значений общедомового прибора учета; расхода ТЭ для подогрева ГВС (по удельному весу 47,798%); удельного веса потребления ГВС собственника в израсходовании на подогрев ТЭ; объема тепловой энергии, использованной для подогрева ГВС пропорционально объему ГВС потребленному собственником <адрес>; стоимости 1 Гкал.

Данные показаний приборов учета подтверждены ответчиком ведомостями потребления ТЭ от РСО - СГМУП «ГТС» и данными журналов расчетов от РКЦ ЖКХ города Сургута (л.д.126-133).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении (квартире) или в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20.

При оборудовании дома ИТП и указанными выше приборами учета, к расчету применяются показания приборов учета, а не норматив, установленный для ЦТП.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что расчет истца противоречит статье 157 ЖК РФ и пункту 54 Правил, так как указанными нормами права не предусмотрено начисление платы за коммунальные ресурсы при наличии индивидуальных и общедомовых приборов учета исходя из норматива региона, в том числе г. Сургута.

Суд не усматривает неправильности расчета ответчиком стоимости потребленной истцом тепловой энергии, который произведен в соответствии с действующими вышеназванными нормами.

Доказательств неправильного начисления ответчиком платы за подогрев воды истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Также не принятие во внимание судом первой инстанции письма СГМУП «ГТС» от 23.01.2014г. (л.д.142) не влияет на исход дела, поскольку в нем указаны данные о количестве тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев воды на центральном тепловом пункте, тогда как <адрес> в <адрес> не подключен к ЦТП и имеет отдельное ИТП.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что факт нарушения прав потребителя по вине ответчика в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, требование истца о взыскании в его пользу компенсации за причиненный моральный вред удовлетворению не подлежит.

Также в связи с отказом в иске не подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы истца.

Таким образом, оснований для переоценки вывода суда не имеется, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 03.02.2014г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «ЖилСервис» о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников