Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Блохину В.В. о взыскании задолженности за использованный газ, по апелляционной жалобе Блохина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Блохину В.В. о взыскании задолженности за использованный газ, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.№ за период с декабря 2012г. по январь 2014г. включительно. Мотивировали тем, что в соответствии с законом РСФСР № 948-1 от 22.03.1991г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», являясь монополистом в области газоснабжения, осуществляет поставку газа населению. В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ и п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., наниматели, арендаторы, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение по утвержденным тарифам. В соответствии со ст.426 ГК РФ, стороны фактически состоят в договорных отношениях, газоснабжение осуществляется в жилое помещение ответчика по вышеуказанному адресу.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» удовлетворены, указанным решением постановлено взыскать с Блохину В.В. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за использованный газ за период с декабря 2012 г. по декабрь 2013г. включительно, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению справки Ф-519 в сумме <данные изъяты> руб., итого судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с названным решением, Блохин В.В.. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что задолженность полностью оплатил в феврале 2014г., что подтверждается квитанцией об оплате.

Представитель ОАО «Хабаровсккрайгаз» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Блохин В.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав Блохина В.В. исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 328 ГПК РФ определены полномочия суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что Блохин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, <адрес>.

Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Правил утвержденных Правительством Российской Федерации своим постановлением от 23.05.2006 года № 307 утвердило «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов, представляемых исполнителем, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В данном случае - ОАО «Хабаровсккрайгаз» являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, коммунального ресурса – газ, истец является потребителем этой услуги.

Исходя из вышеприведенных положений жилищного законодательства, в плату за коммунальные услуги включается плата за газ, которую Блохин В.В. был обязан вносить ОАО «Хабаровсккрайгаз».

Расчет размера платы за коммунальные услуги (в данном случае платы за газ) являлся обязанностью управляющей компании (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в редакции, действовавшей до 31.08.2012 г., Письмо Министерства регионального развития России от 2 мая 2007 года № 8№7-ЮТ/07).

Судом установлено, что Блохин В.В. являясь потребителем газа, не оплатил использованный им газ за январь 2014г.

Доводы Блохина В.В. о том, что он оплатил задолженность, о чем представлена им квитанция, в которой указано, что на январь 2014г. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., данную сумму он оплатил. Вместе с тем, в квитанции также указана сумма к оплате за текущий платеж за январь 2014г. в размере <данные изъяты>., данную сумму ответчик не оплатил.

Таким образом, вывод мирового судьи о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>. за январь 2014г. и об отказе во взыскании <данные изъяты> в пользу истца, являются правильными.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении решения не правильно применил нормы ст. 98 ГПК РФ, а именно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дулу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента, но не менее 400 рублей. Таким образом, при расчете пропорции, относительно удовлетворенных сумм по исковому заявлению, мировой судья должен был руководствоваться указанным правилом и взыскать в пользу истца государственную пошлину не менее 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца по оплате <данные изъяты>. - расходы по изготовлению справки Ф-519, в деле доказательства об оплате указанной справки отсутствуют. То, что в деле имеется договор № 2-ПУ на оказание информационных услуг от 11.01.2010г. не свидетельствует об оплате указанной справки. Таким образом, во взыскании указанной суммы ОАО «Хабаровсккрайгаз» надлежит отказать.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Блохину В.В. о взыскании задолженности за использованный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Блохина В.В. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за использованный газ за период январь 2014г. в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности за использованный газ с декабря 2012г. по декабрь 2013г. включительно, оплату справки в размере <данные изъяты> коп. ОАО «Хабаровсккрайгаз» отказать.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.В.Одинцова