Апелляционное определение № 11-64/2023 от 23.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ионко ЮМ и Ионко НВ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 03.08.2023 г. о возврате частной жалобы Ионко ЮМ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Ионко Ю.М. обратился в мировой суд Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г. исковое заявление Ионко Ю.М. к АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы было возвращено как неподсудное мировому судье.

10.05.2023г. Ионко Ю.М. через интернет-портал ГАС «Правосудие» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г., которая была подписана простой электронной подписью взыскателя. Данная частная жалоба была на интернет-портале ГАС «Правосудие» отклонена сотрудником мирового судьи по причине отсутствия подписи жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом процессуальный акт мировым судьей не выносился.

26.07.2023г. от Ионко Ю.М. через интернет-портал ГАС «Правосудие» была подана аналогичная ранее поданной частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г., которая также на интернет-портале ГАС «Правосудие» была отклонена сотрудником мирового судьи по причине отсутствия подписи жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью.

31.07.2023г. от Ионко Ю.М. и Ионко Н.В. через интернет-портал ГАС «Правосудие» вновь поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г., подписанная также простой электронной подписью взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 03.08.2023 г. частная жалоба Ионко Ю.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г. была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с означенным определением, Ионко Ю.М. и Ионко Н.В. была подана частная жалоба, в которой указано, что все три частных жалобы от 10.05.2023г., 26.07.023г., 31.07.2023г. (принята мировым судьей 03.08.2023г.) на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г. были поданы через интернет-портал ГАС «Правосудие» в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью взыскателя. В частной жалобе от 31.07.2023г. не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, поскольку первоначальная частной жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г. были подана 10.05.2023г. в срок. Податели частной жалобы просили определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 03.08.2023 г. отменить, разрешить частную жалобу по существу.

Настоящая частная жалоба рассмотрена без вызова сторон (ст.333 ГПК РФ). Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда (по аналогии и определения суда) в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствие со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данном случае оспариваемое определение мирового судьи представляется суду постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, судья не позднее пяти дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде регламентирован приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017г. № 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде в том числе в форме электронного документа".

В силу пункта 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Частные жалобы Ионко Ю.М. и Ионко Н.В. от 10.05.2023г., 26.07.2023г., 31.07.2023г. были поданы мировому судье через интернет-портал ГАС "Правосудие" в виде электронного образа документа, то есть в виде электронной копии документа, изготовленной изначально на бумажном носителе, подписанной реальными подписями взыскателя Ионко Ю.М. и его представителя по доверенности Ионко Н.В., и переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования. Заверены все частные жалобы были простой электронной подписью представителя Ионко Ю.М. по доверенности – Ионко Н.В.

Частная жалоба от 10.05.2023г., поданная в срок, установленный законодательством для обжалования определения суда, и частная жалоба от 26.07.2023г. не были приняты и зарегистрированы, а были на интернет-портале ГАС "Правосудие" переведены в статус отклоненных техническим работником суда, поскольку данные документы, по мнению сотрудников мирового судьи, были поданы в электронном виде, однако они не были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя).

В силу положений ст.ст. 323-325 ГПК РФ только судья вправе принимать решение о принятии жалобы, либо ее возврате, либо оставлении без движения. Данное решение оформляется в соответствие с ГПК РФ. Этого мировым судьей сделано не было. Тогда как частная жалоба от 31.07.2023г., на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г., поданная Ионко Ю.М. в аналогичном порядке была принята мировым судьей, зарегистрирована, и определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 03.08.2023 г. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Как было указано выше процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.04.2023 г. заявителем пропущен не был. Таким образом, мировой судья безосновательно возвратил частную жалобу Ионко Ю.М. от 31.07.2023г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г., в связи с чем, оспариваемое определение от 03.08.2023г. подлежит отмене, а гражданское дело возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 03.08.2023 г. о возврате частной жалобы Ионко ЮМ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 28.04.2023 г. отменить, частную жалобу Ионко ЮМ и Ионко НВ удовлетворить.

Материал по частной жалобе Ионко ЮМ и Ионко НВ направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова для выполнения требований ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено 25.10.2023г.

Судья: