Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца Регионального фонда КРМДКК ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 12 января 2023 года о возврате заявления Регионального фонда КРМДКК к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд КРМДКК обратился к мировому судье с иском к ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по опале взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в общей сумме 78422,78 руб.

12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска постановлено определение о возврате искового заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Регионального фонда КРМДКК ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение от 12.01.2023г. отменить. Указала на то, что на момент подачи заявления заявителю было известно место жительство должника, г.Красноярск, <адрес>. Соответственно заявление было подано по доступной заявителю информации. Заявитель не заявлял в суд об отсутствии какой-либо информации о должнике, следовательно, запрос информации в управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, рассматривает, как подготовка к делу, что относится к исковому производству, полагает, что мировым судьей сделан необоснованный вывод о необходимости возвращения искового заявления и вынесено определение от 12.01.2023 о возврате искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, ИНН и ОГРН.

В случае если истец не обладает данными об ответчике, об этом следует указать в тексте искового заявления, в этом случае суд самостоятельно истребует данные сведения из налогового органа, органа осуществляющего регистрацию гражданина по месту жительства - органа внутренних дел, а также Фонда пенсионного и социального страхования РФ (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Кроме того, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусматривает возможность, что, в случае если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны еще и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, также предоставляется суду указанными органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд в целях правильного, своевременного рассмотрения и разрешения дела может запрашивать любую, в том числе конфиденциальную, информацию.

Примерный перечень данной информации установлен Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».

В систематизированном виде к конфиденциальной информации относится:

1) охраняемая законом тайна (государственная, коммерческая, банковская, налоговая, тайна переписки, тайна телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, личная и семейная тайна, тайна усыновления, тайна исповеди и др.);

2) персональные данные (фамилия, имя, отчество; пол, возраст; образование, квалификация; любая контактная информация; семейное положение, наличие детей; факты биографии; финансовое положение; фотография);

3) профессиональная тайна (нотариальная тайна, адвокатская тайна, аудиторская тайна, страховая тайна);

4) служебная тайна (налоговая тайна, банковская тайна, тайна следствия, тайна совещательной комнаты);

5) сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них;

6) сведения, содержащиеся в личных делах осужденных, а также сведения о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, кроме сведений, которые являются общедоступными в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника г.Красноярск, <адрес>., каких-либо данных, объективно подтверждающих место, фактического проживания ФИО2 на <адрес> г.Красноярска, и безусловно свидетельствующих о том, что о вынесении судебного приказа должнику должно стать известно по этому адресу, суду не представлено.

Между тем, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Норильска Красноярского края зарегистрирована по месту жительства с 13.09.2016 по настоящее время по адресу: <адрес>

Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» <адрес> Красноярского края отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Поскольку действительное место жительства должника не входит в территориальную подсудность судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска, мировой судья вернул заявление взыскателю.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, обжалованное определение мирового судьи законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 12 января 2023 года по заявлению Регионального фонда КРМДКК к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, - оставить без изменения, а частную жалобу представителю истца Регионального фонда КРМДКК ФИО1– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Дидур