Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, просила:

возложить обязанность на ответчика - заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества этой же марки (этой же модели) либо на товар другой марки (модели) с аналогичными потребительскими характеристиками с соответствующим перерасчётом покупной цены, с монтажом за счет продавца;

взыскать с ответчика неустойку за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 1% за каждый день просрочки до дня удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

взыскать штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы, присужденной в пользу истца (л.д.3-4);

в дальнейшем требования изменила, просила: расторгнуть договор купли-продажи входной двери, Берсеркер с терморазрывом, венге 960мм, взыскать денежные средстве в размере 28900 рублей;

взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца (л.д.46);

в дальнейшем требования снова изменила, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 26299 рублей;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца (л.д.63-64).

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор розничной купли-продажи двери входной Берсеркер с терморазрывом, венге, 960 мм, правая с монтажом, в магазине «Центр окон и дверей, расположенном по адресу <адрес>. Стоимость товара составила 28900 рублей, которую истец оплатила полностью продавцу магазина. Также за установку данной двери истцом было заплачено 2000 рублей, но какого-либо документа подтверждающего факт оплаты данной услуги на руки выдано не было. Согласно п. 5.1 договора на товар установлен гарантийный срок 5 лет. В период гарантийного срока в товаре обнаружились недостатки, а именно вздутие краски в нижней части по центру и полное отслоение краски по центру двери. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о замене товара, однако требование в установленный срок не удовлетворено, указанными действиями нарушены права потребителя, что является основанием для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 26010 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за нарушение требований потребителя в размере 13505 рублей 00 копеек, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1278 рублей 10 копеек (л.д.68-80).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что продолжительность судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ составила с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, в этот же день от истца поступило уточнение исковых требований. Ответчик не получал заявление об уточнении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела установлено, что в деле отсутствуют сведения об удовлетворении ходатайства об изготовлении решения в полном объеме, решение суда не изготовлено в полном объеме до настоящего времени (л.д.87-88).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, истец ФИО2 просили решение мирового судьи отменить, утвердить между ними мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

«1. Истец ФИО2 отказывается от иска в полном объеме, а именно от возложения обязанности ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества этой же марки (этой же модели) либо на товар другой марки (модели) с аналогичными потребительскими характеристиками с соответствующим перерасчётом покупной цены, с монтажом за счет продавца, взыскать с ответчика неустойку за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 28900х1% х количество дней вплоть до дня удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества, взыскать с ответчика возмещение морального вреда 5000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; от уточнённых исковых требований, а именно: о расторжении договора купли-продажи входной двери, Берсеркер с терморазрывом, венге 960мм., взыскании денежных средств в размере 28900 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; а также о взыскании с ответчика неустойки за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 26299 рублей, возмещения морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, правовые последствия заключения мирового соглашения согласно ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах.»

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 153.8, 153.10, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей - отменить.

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о защите прав потребителей, а именно о возложении обязанности на ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества этой же марки (этой же модели) либо на товар другой марки (модели) с аналогичными потребительскими характеристиками с соответствующим перерасчётом покупной цены, с монтажом за счет продавца; взыскании с ответчика неустойки за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 1% за каждый день просрочки до дня удовлетворения требований о замене товара ненадлежащего качества; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы, присужденной в пользу истца; от измененных исковых требований, а именно: расторжении договора купли-продажи входной двери, Берсеркер с терморазрывом, венге 960мм, взыскании денежных средств в размере 28900 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; а также от измененных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку замены товара ненадлежащего качества в размере 26299 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Утвердить мировое соглашение по данному делу, заключенное между сторонами ФИО2 и ФИО1 , на следующих условиях:

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, правовые последствия заключения мирового соглашения согласно ч. 13 ст. 153.10, ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № (№) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий