Гражданский кодекс часть 1

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Вилковой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.03.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лента» о взыскании стоимости некачественного товара,

по частной жалобе истца ФИО1 <ФИО>5 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.01.2020 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2019 об оставлении искового заявления без движения,

установил:

24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга было вынесено определение о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2019 об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Лента» о взыскании стоимости некачественного товара без движения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу.

17.03.2020 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи от 24.01.2020 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2019 об оставлении искового заявления без движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 <ФИО>6 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.01.2020 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2019 об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Лента» о взыскании стоимости некачественного товара без движения.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 <ФИО>7 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.01.2020 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2019 об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «Лента» о взыскании стоимости некачественного товара без движения - прекратить.

Судья: Е. Г. Огородникова