Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края, Коробкин С.А., рассмотрев единолично дело по частной жалобе Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район на определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 168 Курганинского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с Синицкого А.А. в пользу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район в размере <данные изъяты> а также госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Синицкий А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Определением мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района, от ДД.ММ.ГГГГ Синицкому А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений, а определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район ДД.ММ.ГГГГ подало на него частную жалобу, фактически оспаривание определение об отмене судебного приказа, которое вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Отмена судебного приказа в силу статьи 129 ГПК РФ влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 331 ГПК РФ и статьи 129 ГПК РФ определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, частная жалоба Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 129, 330, 331-333 ГПК РФ, судопределил:

Производство по частной жалобе Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район на определение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение Курганинского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин