Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ о возврате заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению связной Банк АО к Шабалиной А.А. о взыскании задолженности, которым постановлено:

частную жалобу представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» от 26.02.2021г. на возврат заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Связной Банк АО к Шабалиной А.А., возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вынесен судебный приказ по заявлению Связной Банк АО к Шабалиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 09.11.2018г. произведена замена взыскателя с Связной Банк АО на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Связной Банк АО утратил оригинал судебного приказа и обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Мировым судьей возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с ненадлежащим оформлением и отсутствием доказательств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе заявитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, частная жалоба подлежит возврату, в связи с тем, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование судебных писем.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба подлежит возврату, в связи с тем, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование судебных писем.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи, с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Романова