ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-677/19 от 12.07.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №11-677/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 12 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов» на определение мирового судьи от ____ о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Петухова А.Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда (л.д.117).

Определением мирового судьи судебного участка ____ от ____ указанное заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда, постановлено обязать ООО «Агентство по взысканию долгов» возвратить Петуховой А.Г. удержанные по исполнительному производству -ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ____ денежные средства в размере 105 123,88 руб.(л.д.151-152).

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить данное указанное определение (л.д.163).

Представитель ФИО1 ФИО2 (по доверенности) просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения (возражение на частную жалобу от ____).

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

____ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженности по договору займа в размере 621 412,59 руб., государственную пошлину в размере 4 707,06 руб. (л.д.27).

____ определением мирового судьи по судебному участку ____ произведена замена взыскателя АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на ООО «Агентство по взысканию долгов» по гражданскому делу по заявлению АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.47).

____ определением мирового судьи судебный приказ от ____ отменен (л.д.53).

Заочным решением Якутского городско суда Республики Саха (Якутия) от ____ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов» сумма задолженности в размере 544 288,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8643 руб. (л.д.131-132).

Решение вступило в законную силу (определение Якутского городского суда РС (Я) от ____, л.д.143-144).

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ определение мирового судьи по судебному участку ____ от ____ о процессуальном правопреемстве отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.97-98)..

Определением мирового судьи судебного участка ____ от ____ заявление представителя ООО «Агентство по взысканию долгов» о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения (л.д.111-112).

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Как следует из материалов дела, подавая возражение на заявление о повороте исполнения судебного приказа, взыскатель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО указывал на то, что ____ вынесено решение по исковому заявлению о взыскании с ФИО1 задолженности в полном объеме. В подтверждение этому к возражению приложена копия заочного решения.

В нарушение требований гражданского процессуального закона мировым судьей указанные обстоятельства не определены в качестве юридически значимых для правильного разрешения дела, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки.

Допущенные судом первой инстанций нарушения норм права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а требование ФИО1 о повороте исполнения решения суда – отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ____ от ____ о повороте исполнения решения суда отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова