Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» возвращено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании с Масленок А.В. задолженности по кредитному договору хххх от <дата>.

В обоснование определения мировой судья указал на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

ПАО НБ «ТРАСТ» с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности предать в суд первой инстанции для рассмотрения. Полагает, что при его вынесении судом были неверно применены нормы процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, п.4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является:

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования, по которым выносится судебный приказ, предусмотрены ст. 122 ГПК РФ. По смыслу закона, судебный приказ выдается по бесспорным основаниям и является одновременно исполнительным документом. Таким образом, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа материалы не должны содержать двояких толкований, не требовать дополнительных разъяснений и однозначно подтверждать право заявителя на взыскание.

Вместе с тем, к заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Масленок А.В. таковые документы представлены не были: не приложены доказательства получения должником расчетной карты хххх указанной в расчете задолженности; № счета (СКА\С) хххх, а в кредитном договоре хххх от <дата> указан номер расчетной карты (карта №2) хххх.

В частной жалобе заявитель представляет подробные разъяснения по порядку заключения кредитного договора, присвоению того или иного номера счета заемщику, что может служить основанием для предъявления к должнику требований искового характера, однако не подтверждает бесспорность и однозначность требования, по которому выносится судебный приказ.

Согласно п. 1ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении определения были верном применены нормы процессуального права, оснований для отмены вынесенного определения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

В удовлетворении частной жалобы ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от <дата> о возврате заявления ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Масленок А.В. задолженности по кредитному договору от <дата>хххх – оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья: