Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Новогоднее» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Новогоднее» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу исковые требования ТСЖ»Новогоднее» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Новогоднее» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15046,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 602 рубля.

Ответчик ФИО1 с указанным решением мирового судьи не согласилась, в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового и отказать в удовлетворении требований, так как расчет представленный истцом и принятый судом как обоснованный, не соответствует Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и рассмотрении дела. В соответствии со ст. 176 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4,статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, и плату за электроснабжение.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Мировым судьей установлено что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, (т. 2 л.д. 67) где зарегистрирована по месту жительства.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляется ТСЖ «Новогоднее», что подтверждается Уставом, принятым общим собранием собственников жилья ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-75).

Тарифы на содержание жилья (в т.ч. за электроэнергию) утверждены на общем собрании членов ТСЖ «Новогоднее» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79).

Согласно расчету истца, задолженность по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15046 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 73-74). Данный расчет судом принят как обоснованный.

Суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 производившая оплату на основании платежных поручений, оформляемых через банк, в соответствующей графе платежных поручений (т. 1 л.д. 105, 107, 123, 125, 127, 129; т. 2 л.д. 4, 11, 14, 17, 44, 48, 50, 53) не указывала назначение платежа, что явилось основанием зачесть суммы в счет погашения ранее образовавшихся задолженностей, а не за оплату электроэнергии.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судьей определены правильно; решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в решении указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об установленных обстоятельствах дела, дана оценка письменным доказательствам и показаниям свидетелей по делу. Оснований для иной оценки доказательств по делу не имеется.

Судом обоснованно не приняты во внимание довод ФИО1 о том, что оплата электроэнергии производилась авансом, поскольку из представленных копий платежных поручений (т. 1 л.д. 105, 107, 123, 125, 127, 129; т. 2 л.д. 4, 11, 14, 17, 44, 48, 50, 53), не следует указание на конкретное назначение платежа по оплате конкретной суммы по электроэнергии.

Согласно п. 13.1, п. 13.2 представленной Учетной политики ТСЖ «Новогоднее», оплата за коммунальные услуги и содержание дома через банк платежным поручением от физического лица, в связи с конкретным отсутствием назначения платежа по платежному документу, с разбивкой сумм по конкретным услугам, сумму денежных средств бухгалтер распределяет согласно задолженности жильца; оплата за коммунальные услуги и содержание дома через банк платежным поручением от физического лица, где конкретно указаны суммы за конкретную услугу, бухгалтер выполняет разноску платежных средств согласно платежному поручению (т. 2 л.д. 92).

Суммы с назначением платежа по оплате электроэнергии были учтены истцом, согласно представленного им расчета (т. 1 л.д. 117-121; т. 2 л.д. 13, 51; 73-74).

Доводам указанным в жалобе, о том, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 105 629 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 102-104) мировым судьей дана оценка, из представленного решения следует, что требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии истцом не заявлялось, что не свидетельствует об отсутствии таковой задолженности у ответчика и не лишает истца права обратиться отдельно с требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Представленная же ответчиком копия решения мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не относится к спорным правоотношениям сторон по настоящему делу (т. 1 л.д. 108-109).

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО1 в пользу ТСЖ «Новогоднее».

Доводы жалобы о том, что расчет представленный истцом и принятый судом как обоснованный, не соответствует Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не обоснованны.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 3- судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Новогоднее» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.07.2017 года.

Копия верна

Подлинник апелляционного определения хранится в деле №2(2)-3/2017.

Судья