ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-67/2017 от 23.03.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Апелляционное определение

23.03.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение, поступившее по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 30.12.2016 года,

установил:

ФИО1 обратился к ИП ФИО3 с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что 02.11.2015 года он заключил ИП ФИО3 договор на оказание услуг по персональному обучению № 10В. Согласно договору ИП ФИО3 обязался оказать истцу комплекс услуг по персональному обучению по направлению «Ведущий мероприятия», а истец - оплатить стоимость обучения в размере 11900 рублей. Согласно условиям договора, ответчик гарантировал в течении 6 месяцев с момента окончания обучения и подписания акта об оказании услуг, заключение возмездного договора или несколько договоров на оказание услуг в соответствии с условиями которых, истец за плату должен будет оказать услуги в сфере организации мероприятий. В случае, если в течении 6 месяцев с момента окончания оказания услуг и подписания акта, по независящим от истца причинам, не будут заключены договоры на оказание возмездных услуг в сфере организации мероприятий на сумму равную или превышающую сумму в размере 11900 рублей, ответчик, при наличии письменной претензии обязался в течение 30 дней возвратить денежные средства в указанном размере. Истец свои обязательства по оплате стоимости обучения в размере 11900 рублей исполнил в полном объеме. Однако, ответчик условия договора не исполнил, договор на оказание услуг в сфере организации мероприятий с истцом заключен не был. Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за обучение в размере 11900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору № 10В на оказание услуг по персональному обучению от 02.11.2015 года в сумме 11900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей., а всего 14376 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ИП ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение мирового судьи изменить и принять новое решение. В обосновании доводов ссылается на отсутствие подписанного между сторонами акта оказанных услуг, что явилось препятствием к заключению с истцом договора на оказание услуг. Кроме того, указывает, что предложения о работе размещались в группе социальной сети «ВКонтакте», о чем ФИО1 был поставлен в известность и не воспользовался данными предложениями по собственной инициативе.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании высказался за законность вынесенного мировым судьей решения, просил оставить его без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Правила оказания платных образовательных услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 г. N 706, определяют порядок оказания платных образовательных услуг, и закрепляют понятия "заказчик" - физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора; "исполнитель" - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность); "платные образовательные услуги" - осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение (далее - договор).

Исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п.6 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Согласно ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 6 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 года № 279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по персональному обучению №10В, по условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг по персональному обучению заказчика, определенных сторонами в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-11).

Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, направленных на персональное обучение последнего по направлению «Ведущий мероприятия». Целью оказания услуг по персональному обучению является профессиональная подготовка заказчика к осуществлению предпринимательской деятельности в сфере оказания возмездных услуг в области организации и проведения мероприятий. Результатом оказания услуг является получение заказчиком профессиональных навыков, специальных знаний, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности в определенной сфере (организации и проведении мероприятий) (пп. 2.1-2.3).

Заказчик обязан оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора; посетить все 10 занятий, проводимых исполнителем; выполнить обязательные задания, получаемые от исполнителя по итогам проведения занятий, предоставлять выполненные задания, получаемые от исполнителя по итогам проведения занятий, предоставлять выполненные задания в сроки и порядке, установленные исполнителем (п.п. 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5).

Исполнитель обязан оказать услуги по персональному обучению, качественно, в сроки и в порядке, предусмотренном договором ( п. 3.2.1).

Исполнитель вправе требовать от заказчика своевременной оплаты по договору и не начинать оказывать услуги, определенные сторонами до полной оплаты вознаграждения, определенного п. 5.1 договора.

По факту оказания услуг исполнитель передает заказчику на подписание акт об оказании услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в Приложении № 1. В течение 5 дней после получения акта об оказании услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае наличия недостатков исполнитель обязуется устранить их в течение 5 дней со дня получения соответствующих претензий заказчика. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг либо если заказчик не подписал акт об оказании услуг и не предоставил мотивированный отказ в сроки, указанные в п. 4.2 договора. Акт об оказании услуг должен содержать отметку о соблюдении или не соблюдении заказчиком обязательств, предусмотренных пп. 3.1.4, 3.1.5 договора ( п. 4.1 – п. 4.5).

Стоимость обучения по договору составляет 11900 рублей, которую заказчик вносит в течении 14-ти дней с момента заключения договора. В случае нарушения заказчиком срока оплаты, исполнитель вправе приостановить оказание услуг, а именно не допускать заказчика к проведению последующих занятий, а также в отношении заказчика не распространяются гарантии, установленные разделом 6 договора (п. 5.1-5.2).

Исполнитель гарантирует заказчику, что в течении 6 месяцев с момента окончания обучения и подписания акта об оказании услуг, непосредственно исполнитель либо иное лицо, независимо от статуса и организационно-правовой формы, заключит с заказчиком возмездный договор или несколько договоров на оказание услуг в соответствии с условиями которых, заказчик за плату должен будет оказать услуги в сфере организации мероприятий непосредственно исполнителю или иным лицам ( п. 6.1).

Исполнитель гарантирует, что в течение 6 месяцев с момента окончания обучения и подписания акта об оказании услуг, суммарная цена договоров, предметом которых является оказание услуг в сфере организации мероприятий, заключенных заказчиком, составит не менее суммы, определенной п. 5.1 договора (п. 6.2).

В случае, если в течении 6 месяцев с момента окончания оказания услуг и подписания акта, заказчиком, по независящим от него причинам, не будут заключены договоры на оказание возмездных услуг в сфере организации мероприятий на сумму равную или превышающую сумму определенную в п. 5.1. договора, исполнитель, при наличии письменной претензии заказчика обязуется возвратить денежные средства, полученные от заказчика в качестве оплаты по договору. Указанные денежные средства подлежат возврату в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования заказчика (п. 6.3).

Гарантии, предусмотренные пп. 6.1, 6.2. договора, не предоставляются исполнителем в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пп. 3.1.4, 3.1.5 договора, в случае, если заказчик пропустил одно или несколько занятий, проводимых исполнителем, а равно в случае невыполнения заказчиком заданий, получаемых от исполнителя в ходе оказания услуг (п. 6.4).

В случае, если в течение 6 месяцев с момента окончания обучения и подписания соответствующего акта, заказчик по своей инициативе отказывается от заключения договора на оказание услуг в сфере организации мероприятия, обязательства исполнителя, предусмотренные пп. 6.1, 6.2 договора признаются выполненными, заказчик лишается права требовать возврата оплаты по договору. Под отказом от заключения договора понимается также любые действия или бездействия заказчика, направленные на уклонение от подписания или исполнения договора на оказание возмездных услуг в сфере организации мероприятий.

Договор № 10В от 02.11.2015 года действует с момента его подписания сторонами до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ФИО1 прошел обучение по программе «Ведущий мероприятия», претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. ФИО1 посетил все 10 занятий, проводимых исполнителем, выполнил обязательные задания и предоставил их исполнителю.

Доказательств того, что ФИО1 не были исполнены обязательства, предусмотренные пп. 3.1.4, 3.1.5 договора, в случае не исполнения, которых ответчик освобождался от предоставления гарантий, предусмотренных п. 6.1, 6.2 договора, суду представлено не было.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что перечень оснований, освобождающих ответчика от исполнения гарантий, содержащихся в п. 6.1 договора является исчерпывающим, при этом договор по персональному обучению № 10В от 02.11.2015 года не содержит условий о том, что ответчик освобождается от исполнения гарантий, предусмотренных п. 6.1 договора, в случае не подписания акта об оказании услуг, при отсутствии доказательств, что ФИО1 по своей инициативе отказался от заключения договора на оказание услуг в сфере организации мероприятия либо совершил иные действия, направленные на уклонение от подписания или исполнения договора на оказание возмездных услуг в сфере организации мероприятий, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами морового судьи, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 30.12.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Яремчук