Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга, ФИО1, от 14.01.2019г. об отказе в удовлетворении заявления о возврате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 70 судебного участка, ФИО1 от 14.01.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» отказано в удовлетворении заявления о возврате госпошлины по судебному приказу от 03.09.2018г. №2-844/2018-70 о взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за поставленный газ.

04.02.2019г. (по почте 29.01.2019г.) мировому судье поступила частная жалоба на указанное определение.

07.02.2019г. частная жалоба поступила в Кировский районный суд.

Кировский районный суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате госпошлины, мировой судья обоснованно счел несостоятельной ссылку заявителя на пп.4 п.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 03.09.2018г.

Такое основание для возврата госпошлины как отмена судебного приказа законом не предусмотрено, при этом оплаченная ранее госпошлина может быть зачтена при подаче иска.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №70, ФИО1, от 14.01.2019г. об отказе в удовлетворении заявления о возврате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Карпова О.В.