Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Байкальский государственные университет» к ФИО3 о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «БГУ» обратилось к мировому судье судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что ****год между ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» (правопредшественник истца) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № по очной форме обучения по подготовке магистра направлении <...> «Управление персоналом». Согласно карточке поступления денежных средств, ответчиком в пользу университета было оплачено <...> рублей за весь период обучения. Принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, приказом от ****год№ он был отчислен из числа обучающихся с ****год. Сумма задолженности по договору согласно расчета иска составила <...> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска данное гражданское дело было передано по подсудности на судебный участок №21 Ленинского района г. Иркутска.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от ****год исковые требования ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» взыскана задолженность за обучение в сумме <...> рублей, <...> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <...> рублей, расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ФИО8 подала апелляционную жалобу, в которой заочное решение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от ****год просит отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она задолженности по обучению на момент обучения не имела. Учебу прекратила в ****год, когда закончился учебный год. ****год учебный год оплачен в полном объеме. В ****год возникли непредвиденные обстоятельства в связи с рождением ребенка. К учебе она не приступила. Беременность протекала тяжело, ребенок получил родовую травму, ее состояние значительно ухудшилось. Учебу продолжить не смогла. О своем решении прекратить обучение сообщила деканат по телефону.

Согласно свидетельству о перемени имени серии №ФИО3 переменила отчество на ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака №ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полагала, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в письменном виде.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ответчик ФИО6 не явились, о судебном разбирательстве извещены своевременно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, неявка сторон не препятствует рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения решения суда являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального и рана. При этом неправильным применением норм материального права являются: применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

В силу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Из материалов дела следует, что ****год между ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» и ФИО3 (заказчик, обучающийся) заключен договор, по условиям которого, университет предоставляет, а заказчик оплачивает обучение обучающегося по получению образовательных услуг по образовательной программе высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом очной формы обучения по подготовке магистра по направлению <...> «Управление персоналом» на базе высшего образования.

Согласно дополнительному соглашению к договору № на оказание платных образовательных услуг стоимость образовательных услуг по программе высшего образования на <...> учебный год очной формы обучения по специальности (направлению) №. «Управление персоналом» с учетом скидки по результатам вступительных испытаний и индивидуальных достижений в размере 38% составляет <...> рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно производить оплату за предоставляемые услуги.

Согласно приложению № к приказу № от ****год «О стоимости обучения в очной форме для граждан РФ и ближнего зарубежья в 2016/2017 учебном году в ФГБОУ ВО «БГУ» по программам ВО» стоимость обучения с учетом скидки по направлениям магистратуры для студентов 2 курса очной формы обучения по направлению №. «Управление персоналом» составляет <...> рублей.

Согласно п. 5.3 договора, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе университета.

Из карточки поступления денежных средств за обучение следует, что ФИО3 за период ****год. оплачено <...> рублей.

Согласно п. 5.8 договора, заказчик и обучающийся вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты университету суммы фактически понесенных расходов, связанных с исполнением настоящего договора. в случае отказа от договора заказчик или обучающийся в письменной форме уведомляет об этом университет. С даты издания приказа о отчислении договор считается расторгнутым (прекращенным). Уведомление заказчика об отказе от договора должно быть согласовано с обучающимся, а уведомление обучающегося – с заказчиком.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку договором был установлен определенный порядок расторжения договора, который ответчиком не был соблюден.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда соответствует.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены заочного решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от ****год по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Байкальский государственные университет» к ФИО3 о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Зайцева