Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Цапковского И.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 23.12.2016 года

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённую электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от 23.12.2016 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено, поскольку в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ не указаны дата и место рождения должника.

В частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения мирового поскольку такие основания возврата заявления о выдаче судебного приказа ст. 125 ГПК РФ не установлены.

Согласно части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к удовлетворению частной жалобы взыскателя.

На основании ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа, в том числе, должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Таким образом, сведения о дате и месте рождения должника указываются в заявлении, если они известны взыскателю, поэтому отсутствие этих сведений не является основанием к возвращению заявления.

При этом основания к возвращению заявления о выдаче судебного приказа установлены ст. 125 ГПК РФ, которая подобных оснований не содержит.

На основании части 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области отменить. Направить заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа мировому судье со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 376, 377 ГПК РФ в президиум Московского областного суда, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Московского областного суда. Определение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.