Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Министерства Финансов РФ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 07.09.2021 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры 22.06.2021 вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет и взыскании денежных средств.

02.07.2021г. представителем МФ РФ было направлено заявление о составлении мотивированной части решения суда.

15.07.2021 представителем МФ РФ с устранением недостатков было направлено заявление о выдаче мотивированной части решения, но определением мирового судьи от 26.07.2021г. оно было оставлено без удовлетворения.

Представитель МФ обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи от 07.09.2021г. представителю МФ РФ было отказано в восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем МФ РФ подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения в связи с пропуском срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В обоснование частной жалобы указано, что в определении суда от 07.09.2021г. указано, что в адрес мирового судьи было направлено заявление о составлении мотивированного решения суда, подписанное ФИО2, однако к заявлению не приложена доверенность с полномочиями на его подписание и предъявления в суд.

Однако ФИО2 утверждает, что доверенность была приложена.

15.07.2021г. ФИО2 вновь обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда с приложением доверенности.

Мировой судья отказал в принятии заявления, сославшись на то, что в заявлении не было ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет и взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия резолютивной части решения мирового судьи от 22.06.2021 была направлена в адрес представителя МФ РФ 25.06.2021.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

02.07.2021г. представителем МФ РФ было направлено заявление о составлении мотивированной части решения суда.

Определением мирового судьи от 07.09.2021г. представителю МФ РФ было отказано в восстановлении срока.

Отказывая представителю МФ РФ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что МФ РФ с заявлением о составлении мотивированного решения было вправе обратится к мировому судье не позднее 13.07.2021г.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом мирового судьи.

Первоначальное заявление о составлении мотивированного решения было подано представителем МФ РФ в срок 02.07.2021 г., но было возвращено в связи с отсутствием доверенности, что является основанием для восстановление срока процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не обоснованно отказано представителю МФ РФ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, поскольку причины, по которым заявление не было своевременно подано, являются уважительными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югра от 07.09.2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет и взыскании денежных средств, отменить.

Восстановить Министерству Финансов срок подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 22.06.2021 по указанному гражданскому делу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Рыбалкин