Дело № 11-69/2020
УИД 33MS0001-01-2019-003562-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2020
г. Владимир Владимирской области
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
помощнике ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
возвратить ФИО2 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО2 подана частная жалоба.
Частная жалоба мотивирована тем, что при получении исполнительного листа было выявлено несоответствие указанного периода взыскания неустойки по алиментам. В связи с чем, им была подана жалоба в соответствии со ст. 322 ГПК РФ с просьбой изменить дату окончания периода взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4030 руб. 90 коп.
ФИО2 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены право и срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, срок и порядок его обжалования, что усматривается из протокола судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 и получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен исполнительный лист № в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об устранении описки в заочном решении, выразившейся в неверном указании периода просрочки выплаты алиментов.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об устранении описки в заочном решении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой алиментов было отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подана частная жалоба, которая на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, не допущено.
Довод частной жалобы о том, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, подана в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку жалоба содержит просьбу о внесении изменений в определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Г.П.Забавнова