Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Овчаренко Владимира Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

возвратить Овчаренко Владимиру Ивановичу частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.И. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Овчаренко В.И. подана частная жалоба.

Частная жалоба мотивирована тем, что при получении исполнительного листа было выявлено несоответствие указанного периода взыскания неустойки по алиментам. В связи с чем, им была подана жалоба в соответствии со ст. 322 ГПК РФ с просьбой изменить дату окончания периода взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой И.В. в пользу Овчаренко В.И. взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4030 руб. 90 коп.

Овчаренко В.И. присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены право и срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, срок и порядок его обжалования, что усматривается из протокола судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Овчаренко В.И. и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.И. направлен исполнительный лист № в отношении Терентьевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.И. обратился к мировому судье с заявлением об устранении описки в заочном решении, выразившейся в неверном указании периода просрочки выплаты алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об устранении описки в заочном решении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску Овчаренко В.И. к Терентьевой И.В. о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой алиментов было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко В.И. подана частная жалоба, которая на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, не допущено.

Довод частной жалобы о том, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, подана в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку жалоба содержит просьбу о внесении изменений в определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.И. в установленном законом порядке не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Овчаренко Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова