Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №90 Адлерского района города Сочи от 24 февнраля 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о вынесении судебного приказа на взыскание задолжености за электроэнергию с должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию с должника ФИО1.

В обосновании своей жалобы указала, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., по гр. делу № Мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 была взыскана задолженность за газ, тепло и электроэнергию в размере 10274,54 руб.

ФИО1 было подано возражение относительно судебного приказа о взыскании задолженности в связи с неправильным исчислением размера задолженности подлежащей уплате.

Однако, определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по гр. делу №, ФИО1 было отказано в удовлетворении возражения.

Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что ФИО1 пропустила процессуальный срок для обжалования судебного приказа, в связи с тем, что в ее адрес судом была направлена копия судебного приказа, что является, по мнению суда, надлежащим уведомлением.

Считает, что определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по гр. делу №, является незаконным и необоснованным. При его вынесении судом были нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому оно подлежит отмене.

Просит суд определение Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по гр. делу №, по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности - отменить в полном объеме, и разрешить вопрос по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №90 Адлерского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию с должника ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, задолженность за электроэнергию по лицевому счету № в размере 7808 (семь тысяч восемьсот восемь) рублей 58 коп., пени в размере 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 201 (двести один) рубль 00 коп. Всего 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 54 коп.

Согласно сопроводительного письма № от 10.01.2020г. копия судебного приказа от 10.01.2020г. о взыскании задолженности была направлена ФИО1 по адресу: 354340, <адрес>.

В соответсвии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает, что доводы ФИО1 не могут служить основанием для удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию с должника ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию с должника ФИО1, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию с должника ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Машевец С.Ю.