Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 07.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного железнодорожного сообщения,

установил :

Истец АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» обратился в судебный участок № 202 Староминского района Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного железнодорожного сообщения.

Решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В. от 07.02.2018 г. исковые требования удовлетворены полностью: с ФИО1 в пользу АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» взыскан штраф за безбилетный проезд в размере 1200 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявитель – ответчик по делу ФИО1 подал в Староминской районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, в связи с тем, что он является <данные изъяты> и пользуется льготным проездом в пригородном железнодорожном транспорте. 14.09.2017 г. он ехал из г.Краснодара в ст.Староминскую на электричке, кассир-контролер выдала ему безденежный (льготный) билет и потребовала доплатить еще 150 рублей, как она пояснила, за дополнительный комфорт. В связи с тем, что он отказался оплачивать сбор за дополнительный комфорт, был составлен акт. Считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил суд апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ФИО1 14.09.2017 г. в 17 час. 42 мин. в электропоезде 6270, в вагоне № 2, движущемся по маршруту ст.Краснодар 1 – ст.Староминская осуществлял безбилетный проезд, от приобретения проездного документа отказался. Данный факт зафиксирован в Акте № 14 от 14.09.2017 г. Оформление безденежных или льготных документов также осуществляется в билетной кассе. Билетные кассы на станции «Краснодар-1», так и на «Краснодар-2» присутствуют. Несмотря на это ответчик льготный проездной билет в кассе не приобрел. ФИО1 отказался оплачивать стоимость дополнительного сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа в размере 20 рублей. Отказ от оформления проездного документа послужил основанием для составления уполномоченным лицом перевозчика акта об отказе безбилетного физического лица от приобретения проездного документа билета. В связи с изложенным просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 07.02.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы истца исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Согласно решения мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В. от 07.02.2018 г. исковые требования удовлетворены полностью: с ФИО1 в пользу АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» взыскан штраф за безбилетный проезд в размере 1200 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Установлено, что 14.09.2017 г. ФИО1 являлся пассажиром электропоезда № 6270, следующего по маршруту ст.Краснодар-1 – ст.Староминская. ФИО1 является инвалидом третьей группы инвалидности и пользуется льготами на проезд в пригородном железнодорожном транспорте.

В соответствии с п.20 ч.2 Приказа Минтранса России от 19.12.2013 г. № 473 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом», оформление проездных документов (билетов) на поезде пригородного сообщения производится в билетной кассе автоматизированным способом или при помощи ручной технологии, через терминалы самообслуживания, через веб-ресурс, а также путем валидации бесконтактных смарт-карт (в том числе социальных карт), транспортных карт, платежных карт ( в том числе с использованием технологии проведения бесконтактного платежа) или электронных устройств с использованием автоматизированных систем».

Оформление безденежных или льготных проездных документов также осуществляется в билетной кассе.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что в поезде ему был выдан льготный проездной документ, не нашли подтверждения в судебном заседании, равно как и доказательства того, что с ответчика требовали дополнительный взнос за комфорт. Каких-либо доказательств того, что 14.09.2017 г. на железнодорожных станциях г.Краснодара не работали кассы или ответчик по независящим от него обстоятельствам не смог получить льготный проездной документ непосредственно в кассе, без уплаты дополнительного сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа, также не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330, 362, 363 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 07.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного железнодорожного сообщения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме изготовлено 12.04.2018г.

Судья С.А. Болдырев