Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колосова В. А. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Колосова В. А. к Колосовой Г. Н. о снижении размера алиментов, о взыскании алиментов, установлен размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Колосова В. А. в пользу Колосовой Г. Н., с учётом определения места жительства несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Колосовым В. А. на основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Колосовой Г. Н. в пользу Колосова В. А. алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колосов В.А. обратился в судебный участок <адрес> Удмуртской Республики с иском к Колосовой Г.Н. о снижении размера алиментов, о взыскании алиментов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеют общих несовершеннолетних детей: ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, место жительство детей определено с матерью, в связи с этим он уплачивает алименты на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в размере одной трети заработка. С ДД.ММ.ГГГГ дочь ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним, так как с матерью она проживать не желает из-за её жестокого, грубого отношения к дочери. По данному вопросу он обращался в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение об определении места жительства дочери с отцом. Истец указывает, что полностью материально обеспечиваю дочь и продолжает уплачивать алименты ответчику на содержание двоих детей, то есть в размере одной трети заработка. Ответчик никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.81, 119 Семейного кодекса РФ истец просит изменить размер взыскиваемых с него алиментов, установив их в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика Колосовой Г. Н. в его пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В судебное заседание, проводившееся мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, истец Колосов В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения при его согласии на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца Колосова В.А.

Ответчик Колосова Г.Н. исковые требования не признала, суду показала, что дочери помогает деньгами, еженедельно даёт по 200 рублей, покупает фрукты, сладости, даёт деньги на питание, 1000 рублей оплатила долг в январе и дала 1000 рублей наперёд. Также покупает ребёнку одежду, чеки имеются. С бывшим мужем заключено мировое соглашение о том, что их дочь будет проживать с отцом, действует оно до ДД.ММ.ГГГГ. Сам истец алименты на содержание детей не выплачивает, имеется задолженность. Сейчас дочь *** проживает с бабушкой, не с отцом, он ездит на заработки.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что внучка *** приходит к ней по выходным, среди недели, если что-то надо бывает, что внучка просит, она покупает, перечисляет деньги на телефон, ни в чём не отказывает. Девочка сейчас проживает с бабушкой ***, отец с ней не живёт. Её дочь Колосова Г. Н. помогает деньгами ***, покупает ей вещи, зовёт к себе в гости, покупает продукты, фрукты, отправляет это всё с девочкой к бабушке, у которой она сейчас живет. У мамы *** ночевала три раза. Когда внучка приходит к ней, она всё покупает, готовит, лишь бы кушала. Также показала, что оплачивает кредит бывшего зятя Колосова В.А. по судебному приказу как поручитель, у него также есть задолженность по алиментам.

Мировой судья вынес вышеуказанное решение.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ответчика Колосовой Г. Н. была исправлена описка в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Колосова В. А. к Колосовой Г. Н. о снижении размера алиментов в указании даты окончания мирового соглашения, а именно, определено в резолютивной части решения суда в тексте дату окончания действия мирового соглашения, утвержденного на основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ».

В апелляционной жалобе истец Колосов В.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования и взыскать с Колосовой Г. Н. в его пользу алименты в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание его несовершеннолетней дочери *** со дня подачи искового заявления до достижения ею совершеннолетия, указав следующее. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу Колосовой Г.Н., с учетом определения места жительства несовершеннолетнего ребенка *** с отцом, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ***, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы с Колосовой Г. Н. в пользу истца алименты в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка *** со дня вступления в законную силу решения суда до окончания действия мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. С указанным выше решением в части установления сроков взыскания алиментов не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что присуждение алиментов на содержание его дочери *** с момента вступления в законную силу решения суда противоречит указанной норме материального права. Кроме того, согласно п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. С учетом изложенного, установление срока взыскания алиментов до определенного момента, не связанного с достижением ребенком совершеннолетия, нарушает права несовершеннолетнего на получение содержания от родителя, обязанного уплачивать алименты. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» указывает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Считает, что решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене в связи с неприменением судом норм материального права (ст.ст.107, 120 СК РФ), подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Допущенные судом первой инстанции нарушения приводят к нарушению имущественных прав несовершеннолетних детей истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Колосов В.А. показал, что поддерживает доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Дочь с 2017 года проживает с ним, а он платил алименты на двух детей. Дочь ушла от матери, не стала с ней проживать и мать до сих пор не смогла наладить контакта с дочерью.

Ответчик Колосова Г.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать т.к. она содержит свою дочь, покупает ей одежду и всё необходимое, дочь полностью находится на её обеспечении. Колосов нигде не работает, организация, которую он называет, как место своей работы, с января 2018 года прекратила свою деятельность, кроме того, Колосов фактически не проживает по месту регистрации, а дочь живет с бабушкой.

Исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего спора мировой судья руководствовался ст.80 СК РФ, ст.81 СК РФ, ст.119 СК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

В судебном заседании мировым судьей было установлено следующее.

По решению мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Колосовым В. А. и Колосовой Г. Н. был расторгнут. Судом утверждено соглашение о проживании несовершеннолетних детей ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Колосовой Г. Н., и с Колосова В. А. в пользу Колосовой Г. Н. взысканы алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя на содержание несовершеннолетних детей ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ***, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание *** в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

На основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение об определении места жительства ребёнка, в соответствии с которым в качестве места жительства ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями определено место жительства отца по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после утверждения мирового соглашения изменилось место жительства несовершеннолетней ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было определено с отцом Колосовым В. А. до ДД.ММ.ГГГГ, а место жительства несовершеннолетнего ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось прежним с матерью Колосовой Г. Н., на обоих родителях лежит обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, в связи с чем, а также учитывая положения ст.81 СК РФ, принцип, в соответствии с которым все несовершеннолетние дети, на которых уплачиваются алименты, должны быть в равной степени материально обеспечены, мировой судья удовлетворил требования истца и с каждого из родителей взыскал алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого на основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и обсудив их, вывод мирового судьи о необходимости соблюдения материального обеспечения всех несовершеннолетних детей, на которых уплачиваются алименты, в равной степени, и удовлетворение требования истца о взыскании с каждого из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, суд апелляционной инстанции полагает верными, так как он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем установленный решением суда срок взыскания - со дня вступления решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого на основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Колосовой Г.Н. об исправлении описки, согласно которому определено в резолютивной части решения суда в тексте дату окончания действия мирового соглашения, утвержденного на основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ», суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Согласно п.1, п.2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, указание мировым судьей в решении о взыскании с ответчика Колосовой Г.Н. в пользу истца Колосова В.А. алиментов в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу неправомерно, поскольку противоречит норме, установленной п.2 ст.107 СК РФ о присуждении алиментов с момента обращения в суд.

Следовательно, апелляционная жалоба истца в части определения начала срока взыскания алиментов подлежит удовлетворению, в связи с чем срок взыскания алиментов должен быть определен не со дня вступления решения мирового судьи в законную силу, а со дня обращения истца в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов апелляционной жалобы истца Колосова В.А. о том, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное решение, поскольку согласно п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия, с учетом изложенного, установление срока взыскания алиментов до определенного момента, не связанного с достижением ребенком совершеннолетия, нарушает права несовершеннолетнего на получение содержания от родителя, обязанного уплачивать алименты, то суд апелляционной инстанции, проанализировав их и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.120 СК РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Пунктом 2 ст.120 СК РФ установлено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

При этом условий о том, кто из родителей будет содержать ребёнка *** в период ее проживания с отцом, в мировом соглашении не имелось.

Поскольку согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения об определении места жительства ребёнка *** родителями было определено ее место жительства по месту жительства отца по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает установленным, что после ДД.ММ.ГГГГ законных оснований для проживания *** по месту регистрации отца не имеется, в связи с чем законных оснований для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с его матери также не имеется, следовательно, доводы апелляционной жалобы истца о неприменении мировым судьей при вынесении решения по делу норм п.2 ст.120 СК РФ неправомерны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, разрешая спор, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При этом, поскольку мировым судьей допущено нарушение норм материального права в части начала исчисления срока взыскания алиментов в пользу истца, то апелляционная жалоба истца Колосова В.А. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи – изменению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела и апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 150 рублей, оплаченных истцом при обращении в суд апелляционной инстанции, Колосовым В.А. не заявлялось, следовательно, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи данное ходатайство не могло быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах право истца на взыскание судебных расходов не нарушено и может быть реализовано путем обращения в суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Колосова В. А. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Колосова В. А. к Колосовой Г. Н. о снижении размера алиментов, о взыскании алиментов, установлен размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Колосова В. А. в пользу Колосовой Г. Н., с учётом определения места жительства несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Колосовым В. А. на основании определения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Колосовой Г. Н. в пользу Колосова В. А. алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ в части определения даты начала взыскания алиментов изменить.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - работающей в ООО «Удмуртская птицефабрика», в пользу ФИО2 алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ до окончания действия мирового соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 19 октября 2018 года.

Председательствующий: О.В. Фефилова