Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района от 29 октября 2018 года по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.03.2013 года по 28.02.2018 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...> (лицевой счет <***>). Поскольку потребителем услуги является гражданин, то Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец предоставил потребителю коммунальную услугу в необходимом объеме и надлежащего качества, однако ответчик условия договорных отношений в части оплаты за потребленную электроэнергию не выполняет, за период с 01.01.2013 года по 28.02.2018 года имеет задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН) в сумме 13198 рублей 26 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района от 29 октября 2018 года исковых требований АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за период с 01.01.2013 года по 28.02.2018 года в сумме 13198 руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 527 руб. 93 коп., всего 13726 руб. 19 коп. (л.д.46-47).

Не согласившись с вышеназванным решением, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, просит принять по делу новое решение, которым истцу в иске отказать. Считает, что общедомовой прибор учета установлен в их доме с нарушением действующего законодательства и незаконно используется ответчиком для получения данных о количестве потребленной электроэнергии. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, согласно Акту обследования помещения № 74 от 26 декабря 2011 года является аварийным и не пригоден для проживания, в связи с чем, ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета запрещен, а прибор учета электроэнергии введен в эксплуатацию с нарушением требований законодательства. Истцом представлены справка-расчет в табличном исполнении, при этом не представлено доказательств достоверности указанной справки, а также то, что справки защищены от редактирования и манипуляций и проникновения в программное обеспечение.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда от 29 октября 2018 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, поскольку выводы ответчика о нарушении процедуры допуска ОДПУ в эксплуатацию являются необоснованными. Отсутствие представителя гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» при составлении акта ввода прибора учета в эксплуатацию, не является основанием для признания акта незаконным, считает, что довод ФИО1 об отсутствии в составе комиссии представителя собственника, не является обоснованным, так как ответчиком не представлено доказательств нахождение дома в непосредственном управлении собственников жилья.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить, по делу принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 доводы возражений поддержала, пояснила, что начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды произведено с 01 февраля 2013 года по 30 июня 2016 года по показаниям счетчика, затем с 01 июля 2016 года по норме потребления. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Привлеченные определением суда от 08.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по Энергообеспечению, ОАО «РЖД», Администрация городского поселения «Могзонское» будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание возражений на жалобу, заслушав участников процесса оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. ч.1 и 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из объяснения ФИО1 и её представителя ФИО3 следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры № 3 в доме № 51 по ул. Профсоюзная в п. Могзон, Хилокского района Забайкальского края. Указанная квартира находится в муниципальной собственности поселения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

24 февраля 2006 года между ОАО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд по адресу: п. Могзон, Хилокского района, Забайкальского края, ул. Профсоюзная, д.51 кв.3. Ответчик ФИО1 являлась потребителем коммунальной услуги, поскольку указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 121 от 11.02.2013 года, в эксплуатацию введен общедомовой прибор учета, установленный по адресу: <...>. (л.д.41).

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств, установленных статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ по оплате коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме на общедомовые нужды, Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и удовлетворению исковых требований.

Между тем, при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме на общедомовые нужды за период с 01.01.2013 года по 28.02.2018 года, Мировой судья не учел, что согласно заключению Межведомственной комиссии №19 от 26.12.2011 года многоквартирный жилой дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащий сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания (л.д.37,39).

Как следует из объяснения представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, расчет задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды до 01 июля 2016 года производился на основании показаний общедомового счетчика, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N603"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", согласно которому ресурсоснабжающая организация ОДН распределяется только в объеме норматива для ОДН, с июля 2016 года расчет задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, производился из норматива потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона N 261-ФЗ требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, следует, что в аварийных (ветхих) домах обязательная установка приборов учета не предусмотрена, в связи с чем, АО «Читаэнергосбыт» неправомерно произвело расчет задолженности за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию в таком доме, исходя из показаний приборов учета за период с 01.01.2013 года по 01.07.2016 года.

В остальной части представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 года по 28.02.2018 года не противоречит положениям формулы 15 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, из которых следует, что объем коммунального ресурса определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме умноженный на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества, в многоквартирном доме умноженный на частное общей площади квартиры к общей площади всех квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании об отсутствии у нее обязанности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку лампочки в подъезде не горят, так как проводка изношена, суд считает несостоятельными, поскольку исходя из понятия «общедомовые нужды» – это электроэнергия, потребленная не только на освещение подъездов, подвалов, чердаков, подъездных светильников, антенных усилителей, насосов, подкачивающих воду на верхние этажи дома, прочего электрооборудования, необходимого для создания комфортных условий проживания в доме и являющегося общей собственностью всех жильцов, но и технологические потери во внутридомовых сетях, которые также оплачиваются как общедомовое потребление.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет представлен в табличной форме, в связи с чем является недостоверной, суд отклоняет, так как они не имеют юридического значения для рассмотрения дела по существу, не влияют на обоснованность и законность судебного решения. Кроме того, суд отмечает, что иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решение Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 29 октября 2018 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению, в связи с чем в пользу истца необходимо взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 года по 28.02.2018 года 132 рубля 83 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворения частично.

Решение мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района от 29 октября 2018 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность на потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 года по 28.02.2018 года в сумме 132 рубля 83 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.